IV U 619/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 27 maja 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 20 maja 2016 r. nie stwierdziła u niego niezdolności do pracy. Ubezpieczony złożył odwołanie, kwestionując tę ocenę. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił, że W. G. był wcześniej uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 31 marca 2016 r. Po złożeniu wniosku o ponowne ustalenie prawa do renty, badania lekarskie ZUS (Lekarza Orzecznika i Komisji Lekarskiej) nie wykazały niezdolności do pracy. Jednakże, na zlecenie sądu, biegły lekarz ortopeda po zbadaniu ubezpieczonego i analizie dokumentacji medycznej rozpoznał u niego przewlekłą, wielopłaszczyznową, pourazową niestabilność prawego stawu kolanowego z dolegliwościami bólowymi i niewydolnością chodu. Biegły uznał ubezpieczonego za nadal częściowo niezdolnego do pracy od 1 kwietnia 2016 r. do 31 marca 2017 r., wskazując, że stwierdzona dysfunkcja uniemożliwia mu wykonywanie pracy w zawodzie stolarza lub innej wymagającej chodzenia, przenoszenia ciężarów czy poruszania się po nierównościach. Sąd, podzielając wnioski opinii biegłego, uznał odwołanie za zasadne i zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając W. G. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na wskazany okres.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w przypadku schorzeń narządu ruchu, gdy opinia biegłego sądowego jest sprzeczna z orzeczeniem ZUS.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony W. G. jest nadal częściowo lub całkowicie niezdolny do pracy po 31 marca 2016 r. z powodu schorzeń narządu ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczony jest nadal częściowo niezdolny do pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego lekarza ortopedy, który po badaniu i analizie dokumentacji medycznej stwierdził u ubezpieczonego przewlekłą niestabilność prawego stawu kolanowego, upośledzającą jego wydolność i uniemożliwiającą wykonywanie pracy stolarza lub podobnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy/pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.e.r.FUS art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa warunki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.
u.e.r.FUS art. 12 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy (całkowitej i częściowej).
u.e.r.FUS art. 12 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy (całkowitej i częściowej).
u.e.r.FUS art. 12 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy (całkowitej i częściowej).
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym możliwość zmiany zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego lekarza ortopedy wskazująca na częściową niezdolność do pracy z powodu urazu stawu kolanowego. • Stan zdrowia uniemożliwiający wykonywanie pracy w zawodzie stolarza.
Odrzucone argumenty
Orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS stwierdzające brak niezdolności do pracy.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłą, wielopłaszczyznową, pourazową niestabilność prawego stawu kolanowego – tylna i przyśrodkowa, z dolegliwościami bólowymi i niewydolnością chodu • upośledza wydolność statyczną i dynamiczną prawej kończyny dolnej • nie może wykonywać pracy w zawodzie stolarza ani w innym zawodzie wymagającym chodzenia, przenoszenia ciężarów, chodzenia po schodach i po nierównościach
Skład orzekający
Elżbieta Wojtczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w przypadku schorzeń narządu ruchu, gdy opinia biegłego sądowego jest sprzeczna z orzeczeniem ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest badanie przez biegłego sądowego w przypadku odwołania od decyzji ZUS, zwłaszcza gdy stan zdrowia uniemożliwia wykonywanie dotychczasowej pracy.
“Czy uraz kolana może oznaczać prawo do renty? Sąd przyznał rację ubezpieczonemu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.