IV U 592/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie S.W. od decyzji Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r., która rozłożyła na raty należności S.W. z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5-procentową opłatą. Kwota zadłużenia wynosiła 2 110,51 zł i miała być spłacana w 21 ratach od czerwca 2018 r. do lutego 2020 r. S.W. w swoim odwołaniu kwestionował zasadność uiszczenia należności, a także twierdził, że podpisy na wniosku o rozłożenie na raty i na samym odwołaniu nie pochodzą od niego. Sąd ustalił, że S.W. złożył wniosek o rozłożenie należności na raty, uzasadniając go swoją trudną sytuacją zdrowotną (udar mózgu, padaczka, nadciśnienie) i finansową (renta rolnicza w wysokości ok. 500 zł po potrąceniach). Likwidator Funduszu Alimentacyjnego przychylił się do tego wniosku, wydając zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że decyzja organu rentowego w pełni uwzględniła wniosek S.W. i dlatego odwołanie podlegało oddaleniu. Sąd odrzucił również twierdzenia S.W. o nieautentyczności podpisów, wskazując na podobieństwo podpisów oraz na fakt, że dane osobowe we wniosku odpowiadały danym okazanym przez S.W. Sąd oddalił także wniosek dowodowy o przesłuchanie świadków na okoliczność braku dzieci, gdyż sam S.W. wskazał, że ma czworo dzieci. W konsekwencji, na podstawie art. 477.14 § 1 kpc, sąd oddalił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedura rozpatrywania wniosków o rozłożenie na raty należności z Funduszu Alimentacyjnego oraz interpretacja przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście sytuacji zdrowotnej i finansowej dłużnika.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego o rozłożeniu na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych jest zasadna i czy uwzględnia wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zasadna, ponieważ w pełni uwzględniła wniosek S.W. o rozłożenie należności na raty, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację zdrowotną i finansową.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Likwidator Funduszu Alimentacyjnego prawidłowo rozpoznał wniosek S.W. o rozłożenie zadłużenia na raty i wydał decyzję zgodną z tym wnioskiem, co czyni odwołanie bezzasadnym.
Czy podpisy na wniosku o rozłożenie należności na raty oraz na odwołaniu od decyzji organu rentowego pochodzą od S.W.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że S.W. jest autorem wniosku o rozłożenie należności na raty, a niezależnie od tego, czy podpis na odwołaniu jest jego, całokształt jego wypowiedzi w sądzie świadczy o kwestionowaniu zasadności należności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na podobieństwie podpisów, danych osobowych zawartych we wniosku, które odpowiadały danym S.W., oraz na jego wyjaśnieniach w sądzie, które wskazywały na kwestionowanie należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Likwidator Funduszu Alimentacyjnego | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 68 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
W szczególnie uzasadnionych przypadkach likwidator może umorzyć, rozłożyć na raty lub odroczyć termin płatności należności likwidowanego funduszu.
k.p.c. art. 477.14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie w całości lub w części, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw do uwzględnienia odwołania.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 63 § 3 i 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego w pełni uwzględniła wniosek S.W. o rozłożenie należności na raty. • S.W. był autorem wniosku o rozłożenie należności na raty, co potwierdzają dane i okoliczności. • Całokształt wypowiedzi S.W. w sądzie wskazuje na kwestionowanie zasadności należności, co jest zgodne z celem odwołania.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie zasadności uiszczenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. • Twierdzenie o niepochodzeniu podpisów na wniosku i odwołaniu od S.W.
Godne uwagi sformułowania
w tych okolicznościach, tj. wobec uwzględnienia w w/w decyzji wniosku S.W. o rozłożenie należności na raty brak jest podstaw do uwzględnienia odwołania S.W. • Niezależnie od powyższego – nawet przy przyjęciu twierdzenia S. W. , że podpis na odwołaniu nie pochodzi od niego Sąd przyjął, że S. W. wniósł odwołanie od decyzji 7 czerwca 2018r.
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura rozpatrywania wniosków o rozłożenie na raty należności z Funduszu Alimentacyjnego oraz interpretacja przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście sytuacji zdrowotnej i finansowej dłużnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z zadłużeniem alimentacyjnym i rozłożeniem go na raty. Choć pokazuje mechanizmy wsparcia dla osób w trudnej sytuacji, nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 2110,51 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.