IV U 578/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał odwołanie J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przeliczenia emerytury. J. P. domagał się uwzględnienia w wysokości emerytury składek opłacanych w KRUS przez 20 lat oraz zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresu 20 lat pracy jako kierowca ciągnika rolniczego. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając decyzję ZUS za prawidłową. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że po uprawomocnieniu się poprzednich decyzji emerytalnych nie przedłożono nowych dowodów ani nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Sąd wskazał również, że przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie przewidują dodatku z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach. Ponadto, odwołujący się, jako osoba urodzona przed 31 grudnia 1948 r., nie ma prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, która jest powiązana z ustalaniem kapitału początkowego. Sąd podkreślił również, że brak jest podstaw prawnych do przyznania zwiększenia emerytury z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników, ponieważ J. P. ma już ustalone prawo do emerytury rolniczej, a przepisy wykluczają takie podwójne świadczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku możliwości przeliczenia emerytury w oparciu o składki KRUS i pracę w szczególnych warunkach dla osób urodzonych przed 1949 r., gdy posiadają już emeryturę rolniczą.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby urodzonej przed 1949 r. i posiadającej już emeryturę rolniczą.
Zagadnienia prawne (1)
Czy J. P. przysługuje prawo do przeliczenia emerytury poprzez uwzględnienie składek opłacanych w KRUS oraz zaliczenie okresu pracy jako kierowcy ciągnika rolniczego do prac w szczególnych warunkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po uprawomocnieniu się decyzji emerytalnej nie przedstawiono nowych dowodów ani nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczeń. Brak jest podstaw prawnych do przyznania dodatku za pracę w szczególnych warunkach w ramach ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Osoba urodzona przed 1949 r. nie ma prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Ponadto, posiadanie emerytury rolniczej wyklucza możliwość zwiększenia emerytury z tytułu opłacania składek w KRUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 114 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
W sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, uchyla lub zmienia decyzję i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 75
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
ustawa emerytalno – rentowa art. 56 § ust. 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
Emerytura ulega zwiększeniu za okres opłacania składek na Fundusz Emerytalny Rolników, Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników i ubezpieczenie emerytalno-rentowe rolników, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe nie zostały uzupełnione okresami wymienionymi w art. 10.
ustawa emerytalno – rentowa art. 56 § ust. 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznego
Zwiększenie, o którym mowa w ust. 4, nie przysługuje osobie mającej ustalone prawo do emerytury lub renty na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
ustawa o emeryturach pomostowych art. 21
Ustawa o emeryturach pomostowych
Przewiduje możliwość nabycia prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, która przysługuje ubezpieczonemu do kapitału początkowego (ustalanego dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948r.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nowych dowodów lub okoliczności mających wpływ na prawo do świadczeń po uprawomocnieniu decyzji. • Brak podstaw prawnych do przyznania dodatku za pracę w szczególnych warunkach w ramach ustawy o emeryturach i rentach z FUS. • Osoba urodzona przed 1949 r. nie ma prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. • Posiadanie emerytury rolniczej wyklucza możliwość zwiększenia emerytury z tytułu opłacania składek w KRUS.
Odrzucone argumenty
Domaganie się uwzględnienia składek opłacanych w KRUS. • Domaganie się zaliczenia okresu pracy jako kierowcy ciągnika rolniczego do prac w szczególnych warunkach.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw prawnych do przyznania wnioskodawcy dodatku z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, ponieważ takiej możliwości nie przewidują przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS • Dla wnioskodawcy jako osoby urodzonej przed 31 grudnia 1948r. nie ustala się kapitału początkowego, a tym samym nie ma uprawnień do rekompensaty. • brak także podstaw prawnych do ustalenia w-cy prawa do zwiększenia z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników, gdyż wnioskodawca ma ustalone prawo do emerytury rolniczej.
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości przeliczenia emerytury w oparciu o składki KRUS i pracę w szczególnych warunkach dla osób urodzonych przed 1949 r., gdy posiadają już emeryturę rolniczą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby urodzonej przed 1949 r. i posiadającej już emeryturę rolniczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, jakim jest przeliczenie emerytury. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.