IV U 56/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Ł. K. od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wyliczenie dokonane przez ZUS było prawidłowe.
Ł. K. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia wysokości jej emerytury, kwestionując wysokość przyznanego wyrównania. ZUS ustalił wysokość emerytury od 1.05.2013 r., uwzględniając waloryzację kapitału początkowego i składek, ale pomniejszając podstawę obliczenia o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Sąd Okręgowy, analizując poprzednie postępowania i wyroki, uznał, że wyliczenie ZUS było prawidłowe, a różnica między nową a wcześniejszą emeryturą wynosiła jedynie 5,35 zł, co skutkowało oddaleniem odwołania.
Sprawa dotyczyła odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi z dnia 12.01.2021 r., która z urzędu ponownie ustaliła wysokość emerytury przyznanej Ł. K. od 1.05.2013 r. Wnioskodawczyni kwestionowała wysokość przyznanego wyrównania, zarzucając niepodwyższenie emerytury o kwotę 357,48 zł. ZUS ustalił wysokość emerytury na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej, uwzględniając zwaloryzowany kapitał początkowy i składki, ale pomniejszając podstawę obliczenia o sumę pobranych wcześniej emerytur. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie wcześniejszych postępowań sądowych i decyzji ZUS, w tym wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, stwierdził, że wyliczenie dokonane przez ZUS jest prawidłowe. Sąd ustalił, że różnica między wysokością emerytury ustaloną według nowych zasad (bez pomniejszenia o kwoty pobranych emerytur) a wysokością emerytury wcześniejszej na dzień 1.05.2013 r. wynosiła jedynie 5,35 zł. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Ł. K., uznając zaskarżoną decyzję ZUS za zgodną z prawem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyliczenie ZUS jest prawidłowe, a różnica między nową a wcześniejszą emeryturą wynosiła 5,35 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszych ustaleniach i wyrokach sądowych, stwierdzając, że ZUS prawidłowo obliczył wysokość emerytury, uwzględniając wszystkie waloryzacje i pomniejszenia zgodnie z przepisami, a kwestionowana przez odwołującą różnica była minimalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa emerytalna art. 24
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 15zzs
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Umożliwiła wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z uwagi na przeprowadzenie postępowania dowodowego w oparciu o dokumenty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe obliczenie wysokości emerytury przez ZUS zgodnie z przepisami. Minimalna różnica między emeryturą ustaloną według nowych zasad a emeryturą wcześniejszą.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe wyliczenie wyrównania emerytury przez ZUS. Niedostateczne podwyższenie emerytury o kwotę 357,48 zł.
Godne uwagi sformułowania
Różnica pomiędzy wysokością emerytury ustalonej na dzień 1.05.2013r., a wysokością emerytury wcześniejszej wynosiła 5,35zł.
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyliczeń ZUS w zakresie ustalania wysokości emerytury i wyrównań, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych sporów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wcześniejszych orzeczeń, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla sporów z ZUS o wysokość emerytury, ale zawiera ciekawe odniesienia do wcześniejszych postępowań sądowych i szczegółowe wyliczenia, które mogą być interesujące dla specjalistów od prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 roku w Sieradzu odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12.01.2021 r. Nr (...) w sprawie Ł. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 56/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.01.2021r. (...) , ZUS II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., od dnia od którego mogła być podjęta wypłata emerytury, podejmując wypłatę świadczenia od 1.05.2013r. wraz z wyrównaniem za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 w wysokości 3.392,22zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. Kwestionując wysokość wyrównania, zarzucając niepodwyższenie emerytury o kwotę 357,48zł., Ł. K. złożyła odwołanie. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. K. , ur. (...) Decyzją z 20.05.2013r. ZUS przyznał Ł. K. prawo do emerytury od 1.05.2013r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła 407.955,28zł., kwota składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wyniosła 17.661.48zł., suma kwot pobranych wcześniej emerytur po uwzględnieniu wypłaconego wyrównania wyniosła 90.980,05zł.; średnie dalsze trwanie życia - 254,50 miesięcy. Wysokość emerytury obliczona według nowych zasad, zgodnie z art. 26 wyniosła 1.314,88zł. Emerytura ustalona niniejszą decyzją została zawieszona, ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym, w związku z powyższym będzie wypłacana wysokość dotychczasowej emerytury (decyzja k. 14 -15/akta ZUS). Decyzją z 15.05.2019r., po rozpoznaniu skargi o wznowienie postepowania z 28.03.2019r., ZUS odmówił Ł. K. uchylenia decyzji z 20.05.2013r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa (decyzja k. 31/akta ZUS). Od powyższej decyzji Ł. K. złożyła odwołanie. Sąd Okręgowy w Sieradzu wyrokiem z 25.09.2019r. w sprawie IV U 960/19, zmienił zaskarżoną decyzję zobowiązując organ rentowy do obliczenia emerytury powszechnej Ł. K. , przyznanej decyzją z 20.05.2013r., bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o kwotę pobranych emerytur wcześniejszych, poczynając od daty jej przyznania (odpis wyroku k. 140/akta ZUS). Prawomocnym wyrokiem z 24.01.2020r. w sprawie III AUa 1088/19 Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie, przekazując do rozpoznania ZUS wniosek Ł. K. z 28.03.2019r. o przeliczenie emerytury bez pomniejszania jej wysokości o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur (wyrok k. 151/akta ZUS). Wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego, decyzją z 13.03.2020r., ZUS odmówił Ł. K. prawa do przeliczenia świadczenia (decyzja k. 164/akta ZUS). Następnie decyzją z 12.01.2021r. (...) , ZUS II Oddział w Ł. wydaną z urzędu, ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., tj. od dnia od którego mogła być podjęta wypłata tej emerytury, podejmując wypłatę emerytury od 1.05.2013r. oraz wypłacając wyrównanie za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 wraz ze świadczeniem za styczeń w wysokości 1984,50zł. Wysokość emerytury została obliczona od 1.05.2013r., od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur i wyniosła 1672,36zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury ZUS uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania, tj. od 1.05.2013r., do 31.12.2020r., w tym zmiany wynikające z waloryzacji, jakimi emerytura była objęta oraz zmiany wynikające z załatwienia zgłoszonych wniosków . Wysokość emerytury wnioskodawczyni wynosiła: od 1.05.2013 - 28.02.2014 - 1.672,36zł., od 1.03.2014 - 28.02.2015 - 1.699,12zł., od 1.03.2015 - 30.04.2015 - 1.710,67zł., od 1.05.2015 - 28.02.2016 - 1.776,86zł., od 1.03.2016 - 28.02.2017 - 1781,12zł., od 1.03.2017 - 28.02.2018 - 1.791,12zł., od 1.03.2018 - 28.02.2019 - 1.844,50zł., od 1.03.2019 - 28.02.2020 - 1914,50zł., od 1.03.2020 - 1984,50zł.; łącznie należność z tytułu emerytury bez dokonywania potrąceń za okres od 1.05.2013 - 31.12.2020 wyniosła 166.171,76zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. (łącznie 168.156,26zł.). Po potrąceniu kwoty pobranych wcześniejszych emerytur w wysokości 162.779,54zł., kwota wyrównania wynosi 5.376,72zł. Różnica pomiędzy wysokością emerytury ustalonej w decyzji z 12.01.2021r. na dzień 1.05.2013r. w kwocie 1.672,36zł., a wysokością emerytury „wcześniejszej” w dniu 1.05.2013r. w kwocie 1.661,01zł. wynosiła 5,35zł. Kwota powyższa jest różnicą pomiędzy ustaloną według nowych zasad emeryturą bez potrąceń pobranych wcześniej emerytur, a ustaloną według nowych zasad emeryturą z dokonanymi potrąceniami. (przeliczenie k. 177 i decyzja k. 178/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Stosownie do art. 15zzs pkt 2 ustawy z 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695), w brzmieniu, określonym ustawą z dnia 14 maja 2020r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U.2020.875), z uwagi na to, że postępowanie dowodowe w całości zostało przeprowadzone w oparciu o dokumenty zawarte w aktach organu rentowego, zaistniały przesłanki do wydania w sprawie wyroku na posiedzeniu niejawnym. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Przeliczenie świadczenia nastąpiło z uwzględnieniem zwaloryzowanego kapitału początkowego, kwoty składek zaewidencjonowanych na koncie wnioskodawczyni, z uwzględnieniem ich waloryzacji, po pomniejszeniu o sumę pobranych emerytur wcześniejszych i podzielonych przez średnie dalsze trwanie życia , które w przypadku odwołującej wynosi 254.50 miesięcy. Błędne jest twierdzenie odwołującej, że różnica między wysokością emerytury ustalonej w zaskarżonej decyzji, a wysokością emerytury wcześniejszej powinna wynosić 357,48zł. Obliczenie według w.w zasad wskazuje, że różnica pomiędzy wysokością emerytury ustalonej na dzień 1.05.2013r., a wysokością emerytury wcześniejszej wynosiła 5,35zł. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę