IV U 527/13

Sygn. akt IV U 527/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania M. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 15 marca 2013 r. Nr (...) w sprawie M. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wypłatę zawieszonej emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i podejmuje wypłatę zawieszonej emerytury M. J. (1) za okres od 01 października 2011 r. do 31 marca 2012 r. Sygn. akt. IV U 527/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił uchylenia decyzji z dnia 15.09.2011r. w części jakiej decyzja ta została zawieszona na podstawie art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych i zmianie niektórych ustaw (Dz.U.Nr 257 poz 1726) w zw. z art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz U z 2009r. Nr 153 poz. 1227) prawo do emerytury od dnia 01.10.2011r. Odwołanie od tej decyzji złożyła M. J. (1) , która powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. wnosiła o podjęcie zawieszonej emerytury i wypłacenia jej świadczeń za okres od 1.10.2011r. do 31.03.2012r. W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS wnosił o jego oddalenie. Pozwany argumentował, że powołany wyrok został ogłoszony dnia 22.11.2012r. i od tej daty ma moc obowiązującą. Ubezpieczona złożyła wniosek o wznowienie wypłaty emerytury. Decyzją z dnia 17.05.2012r. została wznowiona wypłata świadczenia M. J. (2) . Na rozprawie ubezpieczona popierała odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczona M. J. (1) nabyła prawo do emerytury na mocy decyzji ZUS z dnia 12.03.2009r. Następnie kontynuowała zatrudnienie. Decyzją z dnia 15.09.2011r. pozwany ZUS wstrzymał z urzędu wypłatę emerytury od dnia 1.10.2011r. powołując się na art. 103 a ustawy o FUS, zew względu na kontynuowanie zatrudnienia. Ubezpieczona nie odwoływała się od tej decyzji. M. J. (1) w dniu 26.04.2012r. złożyła wniosek do ZUS o podjęcie wypłaty emerytury, informując jednocześnie o rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 25.04.2012r. Organ rentowy decyzją z dnia 17.05.2012r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury od dnia 01.04.2012r. (k.38 a.e.) W dniu 13.12.2012r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę zaległej emerytury za okres od 01.10.2011r. do 31.03.2012r. Pozwany ZUS decyzja z dnia 15.03.2013r. odmówił wypłaty zaległego świadczenia. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie M. J. (1) jest zasadne. Zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem sądowym, zakwestionowane przepisy art. 28 ustawy o finansach publicznych i przepis art. 203 a ustawy zostały uznane za niekonstytucyjne nie od daty ogłoszenia wyroku przez Trybunał Konstytucyjny tj. od 22.11.2012r., lecz od momentu ich uchwalenia. W tej sytuacji ubezpieczona, która nabyła prawo do emerytury od dnia 01.03.2009r. mogła kontynuować jednocześnie zatrudnienie i pobierać emeryturę. Z tych względów Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury. Powyższe Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 477 14 § 2 kpc .