IV U 507/15

Sygn. akt IV U 507/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 roku w Ś. sprawy z odwołania J. J. reprezentowanej przez H. H. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia (...) roku, znak: (...) . (...) o ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala odwołanie. UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki J. H. H. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia (...) roku nie zaliczającego jej do osób niepełnosprawnych, wnosząc – jak należy wnioskować z treści odwołania - o zaliczenie powódki do osób niepełnosprawnych. Strona pozwana Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. wniosła o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu pisma wskazała, że stopień naruszenia sprawności organizmu J. J. nie daje podstaw do zaliczenia jej do jednego ze stopni niepełnosprawności. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka od 2003 roku zaliczana jest do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń kodowanych symbolem 05-R. Stosuje obuwie ortopedyczne ze względu na dysfunkcję lewej stopy – przebyła korekcję operacyjną z uwagi na wrodzona stopę końsko – szpotawą. Orzeczeniem z dnia (...) roku (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Ś. postanowił nie zaliczyć powódki do stopnia niepełnosprawności. W dniu (...) roku, na skutek odwołania powódki, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Dowód: - akta (...) w załączeniu - opinia biegłego sądowego z dnia (...) . – k. 12-14. Stan zdrowia powódki w zakresie schorzeń chrurgiczno – ortopedycznych nie daje podstaw do zaliczenia do jakiegokolwiek stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń kodowanych symbolem 05-R. Nie zachodzą okoliczności uzasadniające przebadanie powódki przez biegłych innych specjalności z zakresu medycyny. Dowód: - opinia biegłego sądowego z dnia (...) – k. 12-14. Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3 oraz 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( DZ. U. z 2011 roku , nr 127 , poz. 721 ze zmianami) ustala się trzy stopnie niepełnosprawności, w zależności od tego, czy niepełnosprawny: a) jest osobą - niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji, tj. naruszenia sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację (znaczny stopień ); b) jest osobą o naruszonej sprawności organizmu niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( stopień umiarkowany ); c) jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne ( lekki stopień niepełnosprawności ). Jak wynika z materiału dowodowego, w szczególności z opinii powołanego w sprawie biegłego z zakresu chirurgii ogólnej, stan zdrowi powódki nie daje podstaw do zaliczenia do jakiegokolwiek stopnia niepełnosprawności z powodu schorzeń kodowanych symbolem 05-R. Całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego przemawia za uznaniem opinii jako rzeczowej, spójnej i wyprowadzającej logiczne wnioski końcowe i Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek przyczyn dla których opinia ta miałyby utracić walor wiarygodnego dowodu w sprawie. Opinia biegłego zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego materiału wtedy, gdy potrzebne są wiadomości specjalne. Podlega jak inne dowody ocenie według art. 233§ 1 kpc , lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny, które stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii nie jest więc przedstawienie faktów lecz ich ocena na podstawie wiadomości specjalnych. Ponadto przedmiotowa opinia nie została zakwestionowana przez żadną ze stron postępowania. Wobec braku podstaw do zmiany orzeczenia Sąd na podstawie art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalił.