IV U 500/14

Sąd Rejonowy w ŚwidnicyŚwidnica2015-06-26
SAOSubezpieczenia społecznechoroby zawodoweNiskarejonowy
choroba zawodowapylica płucuszczerbek na zdrowiuubezpieczenie społeczneodszkodowanieZUSorzecznictwo lekarskiebiegły sądowy

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie za 10% uszczerbek na zdrowiu spowodowany pylicą płuc, uznając opinię biegłego za miarodajną.

Ubezpieczony C.S. odwołał się od decyzji ZUS, domagając się ustalenia 30% uszczerbku na zdrowiu z tytułu choroby zawodowej (pylicy płuc) i wyższego odszkodowania. Sąd, opierając się na opinii biegłego pulmonologa, który potwierdził 10% stały uszczerbek na zdrowiu, oddalił odwołanie. Sąd uznał, że opinia biegłego jest pełna i rzetelna, a ubezpieczony nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o wyższym uszczerbku.

Sprawa dotyczyła odwołania C.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W., która przyznała mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej (pylicy płuc) w kwocie odpowiadającej 10% stałego uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczony domagał się ustalenia uszczerbku na poziomie 30%. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłego sądowego pulmonologa, ustalił, że stały uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej wynosi 10%. Sąd uznał opinię biegłego za w pełni wiarygodną, ponieważ była ona szczegółowa, jasna i nie zawierała wewnętrznych sprzeczności. Powód nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego w zakreślonym terminie ani nie wykazał jej wadliwości. Sąd podkreślił również, że powód nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej ani podstawy prawnej uzasadniającej żądanie ustalenia 30% uszczerbku. W związku z tym, na mocy art. 477¹⁴ §1 kpc, odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Stały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego spowodowany skutkami choroby zawodowej wynosi 10%.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego pulmonologa, który po badaniu i analizie dokumentacji medycznej ustalił 10% uszczerbku, zgodnie z pozycją tabeli 184.2a załącznika do rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.

Strony

NazwaTypRola
C. S.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (6)

Główne

u.w.p.i.ch.z. art. 11 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 11 § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 2

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania

Załącznik, pozycja 184.2a

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinia biegłego sądowego pulmonologa jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśnia okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia. Powód nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego w zakreślonym terminie. Powód nie wykazał, że opinia biegłego jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna. Powód nie wskazał podstawy prawnej i faktycznej żądania ustalenia 30% uszczerbku. Powód nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej na poparcie twierdzeń o wyższym uszczerbku.

Odrzucone argumenty

Stały uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 30%.

Godne uwagi sformułowania

Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania (...) zgodnie orzekli, że uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej jest stały i wg pozycji tabeli 184.2 a wynosi 10%. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego pulmonologa albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśnia wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Skład orzekający

Teresa Maślukiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości uszczerbku na zdrowiu w przypadku pylicy płuc górników kopalń węgla oraz ocena opinii biegłego sądowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju choroby zawodowej i specyfiki oceny uszczerbku przez biegłego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości uszczerbku na zdrowiu w związku z chorobą zawodową i nie zawiera nietypowych elementów.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 500/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 roku w Ś. sprawy z odwołania C. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) roku, znak: (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej I oddala odwołanie; II zasądza od C. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE C. S. odwołał się od decyzji ZUS z (...) . w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej wnosząc o ustalenie, że uszczerbek na jego zdrowiu powstały na skutek choroby zawodowej wynosi 30 % i zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. na jego rzecz (...) W uzasadnieniu odwołania podał m. in., że decyzją z (...) . organ rentowy przyznał mu odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej w kwocie (...) zł. Komisja lekarska ZUS ustaliła, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 10%. Uważa, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 30%. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 150 zł., uzasadniając to m. in. tym, że komisja lekarska ZUS ustaliła 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu C. S. spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Decyzją z (...) organ rentowy przyznał mu prawo do jednorazowego odszkodowania za 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu. Sąd ustalił: Decyzją z (...) . Powiatowy Inspektorat Sanitarny w W. stwierdził u C. S. chorobę zawodową- pylicę płuc; pylicę górników kopalń węgla. Bezsporne. Lekarz orzecznik ZUS w dniu (...) . ustalił 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Komisja lekarska ZUS w dniu (...) ustaliła 10% stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Decyzją z (...) organ rentowy przyznał C. S. jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej w kwocie (...) zł odpowiadającej 10%. Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się. Dowód: -orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z (...) -orzeczenie komisji ZUS z (...) -decyzja z (...) w aktach ZUS –w załączeniu. Biegły sądowy specjalista pulmonolog po fizykalnym badaniu powoda i analizie dokumentacji medycznej orzekł, ze w ocenie pulmonologicznej przysługuje mu 10% stałego uszczerbku na zdrowiu w związku z chorobą zawodową. Dowód: -opinia biegłego pulmonologa k.-78-79. Sąd zważył: Odwołanie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 11 ust 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity DZ.U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322, z późn. zm.), ubezpieczonemu który wskutek choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania ( lekarz orzecznik ZUS, trzech członków komisji lekarskiej ZUS i biegły sądowy specjalista pulmonolog) zgodnie orzekli, że uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej jest stały i wg pozycji tabeli 184.2 a wynosi 10%. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego pulmonologa albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mimo pouczenia – powód w zakreślonym mu 14- sto dniowym terminie, który upłynął z dniem (...) (k. 87) nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego. Nie wykazał też, że opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna. W odwołaniu powód nie wskazał podstawy prawnej i faktycznej co do żądania ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 30%, nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej na poparcie swoich twierdzeń w tym zakresie. Ustalony przez ZUS i biegłego pulmonologa 10 % stały uszczerbek na zdrowiu wynika z pozycji 184.2a załącznika do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18.12.2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustaleniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (DZ.U. Nr 234, poz. 1974, z późn. zm.), wg której pylica płuc - pylica górników kopalni węgla bez zaburzenia sprawności układu oddechowego stanowiące profilaktyczne przeciwwskazanie do pracy w narażeniu na działanie pyłu zwłókniającego w stężeniach przekraczających (...) to od 10 % do 20% uszczerbku na zdrowiu, Biegły sądowy pulmonolog w swojej opinii dokonał szczegółowej analizy dokumentacji medycznej powoda i po jego zbadaniu ustalił pylicę płuc punkcikową 2/2p/p, bez progresji zmian radiologicznych pylicy, bez ograniczenia wydolności układu oddechowego co skutkowało orzeczenie 10% stałego uszczerbku wg pozycji tabeli 184.2a. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalano. Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie w art. 98 kpc zaś ich wysokość w § 11 ust.2 w zw. z § 2 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(tekst jednolity DZ.U. z 2013r., poz. 490).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI