IV U 491/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 17 marca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że E. H., jako osoba współpracująca z matką prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą (Sklep (...) w M.), nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu od 1 września 2013 r. Organ rentowy uzasadnił to brakiem wspólnego gospodarstwa domowego między E. H. a jej matką, wskazując, że E. H. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, a nie z matką. E. H. wniosła odwołanie, kwestionując tę decyzję. Wskazała, że zawarcie związku małżeńskiego nie spowodowało rozdzielenia gospodarstwa domowego z rodzicami, a jej mąż dołączył do wspólnego gospodarstwa. Podkreśliła wspólne zamieszkiwanie, korzystanie ze wspólnej kuchni i łazienki, wspólne rachunki za media opłacane przez rodziców oraz wspólne zaopatrzenie w artykuły spożywcze i chemiczne. Dodała, że wraz z mężem pozostawała na utrzymaniu rodziców. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po analizie zebranego materiału dowodowego, uznał odwołanie za zasadne. Ustalono, że E. H. po ślubie nadal mieszkała z rodzicami, nie ponosiła odrębnych opłat, nie partycypowała w kosztach utrzymania nieruchomości, a jej mąż G. H. również nie był w stanie samodzielnie utrzymać rodziny. Koszty związane z ciążą i wyprawką ponieśli rodzice E. H. Sąd, opierając się na definicji osoby współpracującej z ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że E. H. spełniała przesłanki do uznania jej za osobę współpracującą, w tym przesłankę prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego z matką. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że E. H. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu od 1 września 2013 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'wspólnego gospodarstwa domowego' w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca, zwłaszcza w sytuacji zawarcia związku małżeńskiego przez osobę współpracującą.
Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego, zwłaszcza w zakresie faktycznego prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego i zależności finansowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba fizyczna, która zawarła związek małżeński, ale nadal mieszka z rodzicami, korzysta ze wspólnego budżetu domowego i pozostaje na ich utrzymaniu, może być uznana za osobę pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicem prowadzącym działalność gospodarczą, a tym samym podlegać obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna, która zawarła związek małżeński, ale nadal mieszka z rodzicami, korzysta ze wspólnego budżetu domowego i pozostaje na ich utrzymaniu, może być uznana za osobę pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicem prowadzącym działalność gospodarczą i podlegać obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zawarcia związku małżeńskiego, E. H. nadal mieszkała z matką, nie ponosiła odrębnych opłat, nie partycypowała w kosztach utrzymania nieruchomości, a jej mąż nie był w stanie samodzielnie utrzymać rodziny. Koszty związane z ciążą i wyprawką ponieśli rodzice. Brak środków finansowych na samodzielne utrzymanie oraz wspólne korzystanie z zasobów domowych potwierdza prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| A. J. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Sklep (...) w M. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
Przepisy (8)
Główne
u.s.u.s. art. 8 § ust. 11
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Za osobę współpracującą uważa się małżonka, dzieci własne, dzieci drugiego małżonka i dzieci przysposobione, rodziców, macochę i ojczyma oraz osoby przysposabiające, jeżeli pozostają z nimi we wspólnym gospodarstwie domowym i współpracują przy prowadzeniu tej działalności lub wykonywaniu umowy agencyjnej lub umowy zlecenia.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § ust. 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 68 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
E. H. pozostawała we wspólnym gospodarstwie domowym z matką mimo zawarcia związku małżeńskiego. • E. H. i jej mąż pozostawali na utrzymaniu rodziców E. H. • Wspólne korzystanie z zasobów domowych (kuchnia, łazienka, media) i brak odrębności finansowej. • Charakter współpracy E. H. przy działalności matki był stały i istotny.
Odrzucone argumenty
E. H. nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego z matką, ponieważ zawarła związek małżeński i powinna prowadzić je z mężem. • Małżeństwo E. H. spowodowało rozdzielenie gospodarstwa domowego od rodziców.
Godne uwagi sformułowania
zawarcie przez nią związku małżeńskiego nie spowodowało prowadzenia przez nią odrębnego gospodarstwa domowego z mężem, a jedynie to, że jej mąż G. H. dołączył do prowadzonego wspólnie przez nią i jej rodziców gospodarstwa domowego. • o wspólnym prowadzeniu z rodzicami gospodarstwa domowego świadczy to, że wspólnie z nimi mieszkają, mają wspólną kuchnię i łazienkę, rachunki za prąd, gaz przychodzą na cały dom, za które płacą jej rodzice, a ona z mężem w miarę możliwości dokłada się do opłat. • wspólnie z nimi mieszkają, mają wspólną kuchnię i łazienkę, rachunki za prąd, gaz przychodzą na cały dom, za które płacą jej rodzice, a ona z mężem w miarę możliwości dokłada się do opłat. • nie byli wstanie samodzielnie się utrzymać. • nie posiadali środków finansowych na powyższe. • nie interesował się z czego i jak utrzyma swoją rodzinę.
Skład orzekający
Elżbieta Wojtczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wspólnego gospodarstwa domowego' w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca, zwłaszcza w sytuacji zawarcia związku małżeńskiego przez osobę współpracującą."
Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego, zwłaszcza w zakresie faktycznego prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego i zależności finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być relacje rodzinne i finansowe w kontekście prawa ubezpieczeń społecznych, a także jak ważna jest faktyczna sytuacja życiowa ponad formalnymi więzami.
“Czy ślub kończy wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami? Sąd rozstrzyga o ubezpieczeniach córki przedsiębiorcy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.