IV U 48/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z. K. od decyzji ZUS dotyczącej dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego, uznając, że potrącenia na podatek i składkę zdrowotną są zgodne z prawem.
Z. K. odwołała się od decyzji ZUS przyznającej jej dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, domagając się uzupełnienia decyzji o kwoty potrąceń na podatek i składkę zdrowotną. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie, wyjaśniając, że zgodnie z ustawą o dodatkowym świadczeniu, podlega ono opodatkowaniu podatkiem dochodowym i składkom na ubezpieczenie zdrowotne, a organ rentowy jest zobowiązany do pobrania zaliczek.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał odwołanie Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 listopada 2021 r. w sprawie przyznania dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego. Z. K. kwestionowała decyzję, domagając się jej uzupełnienia o informacje dotyczące potrąceń na podatek dochodowy i składkę na ubezpieczenie zdrowotne. Organ rentowy przyznał świadczenie w kwocie 1.250,88 zł brutto, wskazując na przepisy ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r. o kolejnym w 2021 r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów. Sąd Okręgowy ustalił, że Z. K. w dniu 31 października 2021 r. pobierała rentę rodzinną w kwocie 1791,39 zł, co uprawniało ją do dodatkowego świadczenia w maksymalnej wysokości. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o dodatkowym świadczeniu, podlega ono opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a organ rentowy jako płatnik jest zobowiązany do pobrania zaliczki. Ponadto, zgodnie z art. 12 ust. 2 tej ustawy, stosuje się przepisy dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne, co oznacza, że kwota świadczenia stanowi podstawę ich wymiaru. W związku z tym, sąd uznał decyzję ZUS za prawidłową i oddalił odwołanie Z. K., orzekając na podstawie art. 477 14 § 1 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, od dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego należy potrącać zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o dodatkowym świadczeniu, które stanowią, że świadczenie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a organ rentowy jest zobowiązany do pobrania zaliczki. Ponadto, stosuje się przepisy dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne, co oznacza, że świadczenie stanowi podstawę ich wymiaru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (13)
Główne
u. dodatkowe świadczenie art. 2
Ustawa o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów
u. dodatkowe świadczenie art. 3
Ustawa o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów
u. dodatkowe świadczenie art. 11
Ustawa o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów
u. dodatkowe świadczenie art. 12 § ust. 1
Ustawa o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów
dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych dodatkowe świadczenie stanowi świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u. dodatkowe świadczenie art. 12 § ust. 2
Ustawa o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów
do kwoty dodatkowego świadczenia stosuje się odpowiednio art. 66 ust. 1 pkt 16, art. 81 ust. 8 pkt 2 i art. 85 ust. 9-11 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
u. emerytury i renty art. 3
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 7
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 9
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 34 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u. świadczenia opieki zdrowotnej art. 66 § ust. 1 pkt 16
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u. świadczenia opieki zdrowotnej art. 81 § ust. 8 pkt 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u. świadczenia opieki zdrowotnej art. 85 § ust. 9-11
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
k.p.c. art. 477 14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dodatkowe roczne świadczenie pieniężne podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Organ rentowy jest zobowiązany do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconego świadczenia. Kwota dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Organ rentowy jest zobowiązany do obliczenia i pobrania składki na ubezpieczenie zdrowotne z kwoty świadczenia.
Odrzucone argumenty
Decyzja ZUS powinna zostać uzupełniona o kwoty potrąceń na podatek i składkę zdrowotną.
Godne uwagi sformułowania
Z kwoty dodatkowego świadczenia nie dokonuje się potrąceń i egzekucji (art.11 ww. ustawy). W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa. dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych dodatkowe świadczenie stanowi świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych organ rentowy na podstawie art. 34 ust. 1 ww. ustawy zobowiązany jest jako płatnik pobrać zaliczkę od wypłaconego świadczenia. kwota dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, zaś organ rentowy należną składkę jako płatnik oblicza i pobiera z kwoty świadczenia.
Skład orzekający
Sławomir Matusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości potrąceń podatku dochodowego i składek na ubezpieczenie zdrowotne od dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy o dodatkowym świadczeniu pieniężnym z 2021 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących potrąceń od świadczeń emerytalnych i rentowych, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1250,88 PLN
dodatkowe roczne świadczenie pieniężne: 1250,88 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 48/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta po rozpoznaniu na rozprawie 16 lutego 2022 roku w Sieradzu odwołania Z. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 2 listopada 2021 r. Nr (...) w sprawie Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o dodatkowe roczne świadczenie pieniężne oddala odwołanie. Sygn . akt IV U 48/22 UZASADNIENIE Decyzją z 2.11.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał Z. K. dodatkowe roczne świadczenie pieniężne w kwocie 1.250,88zł.; jako podstawę prawną przyznanego świadczenia wskazano przepisy art. 2-7, art. 11 – 13 ustawy z 21.01.2021r. o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (Dz.U. z 2021r., poz.432). Nie podzielając powyższej decyzji Z. K. złożyła odwołanie. Odnosząc się do zawartej w decyzji informacji, dotyczącej potrącenia zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne wnioskodawczyni odwołała się do otrzymanego odcinka świadczenia, wyszczególniającego kwoty dokonanych potrąceń. Odwołująca zażądała, aby organ uzupełnił decyzję poprzez ujęcie w niej kwot potrąceń. W odpowiedzi organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że dodatkowe wynagrodzenie roczne wypłacone w listopadzie 2021 r. wynosiło brutto 1.250,88 zł, zaliczka na podatek i składka na ubezpieczenie zdrowotne łącznie 228,58 zł; do wypłaty netto pozostało 1.022,30 zł. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Z. K. ur. (...) Z. K. w dniu 31.10.2021r. pobierała rentę rodzinną w kwocie 1791,39zł. W listopadzie 2021r. wysokość renty rodzinnej skarżącej wynosiła brutto -1791,39zł., dodatek pielęgnacyjny - 239,66zł., zaliczka na podatek i składka na ubezpieczenie zdrowotne łącznie - 283,23zł.; do wypłaty netto -1747,82zł. (bezsporne/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak stanowi przepis art. 2 ustawy z 21.01.2021r. o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (Dz.U. z 2021r., poz.432), dodatkowe świadczenie przysługuje osobom, które w dniu 31 października 2021r. mają prawo do świadczeń wymienionych enumeratywnie w tym przepisie ustawy tj. m.in. wymienionych w pkt 6 przepisu tj. emerytur i rent, o których mowa w art. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Przepis art. 3 pkt - 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazuje na emeryturę, rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową oraz rentę rodzinną. W 2021r. osobom uprawnionym przysługuje dodatkowe świadczenie w wysokości: 1) kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca 2021r. - dla osób, których wysokość świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, nie przekracza kwoty 2900zł.; 2) kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca 2021r., pomniejszonej o kwotę różnicy pomiędzy kwotą wysokości świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, a kwotą 2900zł., nie więcej niż o kwotę najniższej emerytury - dla osób, których wysokość świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, przekracza kwotę 2900zł. (art. 3 w/w ustawy). Z kwoty dodatkowego świadczenia nie dokonuje się potrąceń i egzekucji (art.11 ww. ustawy). Wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego uzależniona jest od wysokości świadczenia emerytalno-rentowego pobieranego 31.10.2021r., przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Odwołująca 31.10.2021r. pobierała rentę rodzinną w kwocie 1791,88zł, przez co nabyła prawo do dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego w maksymalnej wysokości, określonej w art. 3 ust.1 pkt 1 cyt. ustawy z 21 stycznia 2021 r., tj. w kwocie 1250,88zł. Stosownie do art. 12 ust. 1 cyt. ustawy, dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych dodatkowe świadczenie stanowi świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych . Zgodnie z art. 9 ustawy z 26 lipca 1991 r. świadczenie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, przez co organ rentowy na podstawie art. 34 ust. 1 ww. ustawy zobowiązany jest jako płatnik pobrać zaliczkę od wypłaconego świadczenia. Z kolei jak stanowi art. 12 ust.2 ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r., do kwoty dodatkowego świadczenia stosuje się odpowiednio art. 66 ust. 1 pkt 16, art. 81 ust. 8 pkt 2 i art. 85 ust. 9-11 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1398, z późn. zm.). kwota dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, zaś organ rentowy należną składkę jako płatnik oblicza i pobiera z kwoty świadczenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 §1 kpc , orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę