IV U 500/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie za 10% uszczerbek na zdrowiu spowodowany pylicą płuc, uznając opinię biegłego za miarodajną.
Ubezpieczony C.S. odwołał się od decyzji ZUS, domagając się ustalenia 30% uszczerbku na zdrowiu z tytułu choroby zawodowej (pylicy płuc) i wyższego odszkodowania. Sąd, opierając się na opinii biegłego pulmonologa, który potwierdził 10% stały uszczerbek na zdrowiu, oddalił odwołanie. Sąd uznał, że opinia biegłego jest pełna i rzetelna, a ubezpieczony nie przedstawił dowodów na poparcie swoich twierdzeń o wyższym uszczerbku.
Sprawa dotyczyła odwołania C.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W., która przyznała mu jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej (pylicy płuc) w kwocie odpowiadającej 10% stałego uszczerbku na zdrowiu. Ubezpieczony domagał się ustalenia uszczerbku na poziomie 30%. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłego sądowego pulmonologa, ustalił, że stały uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej wynosi 10%. Sąd uznał opinię biegłego za w pełni wiarygodną, ponieważ była ona szczegółowa, jasna i nie zawierała wewnętrznych sprzeczności. Powód nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego w zakreślonym terminie ani nie wykazał jej wadliwości. Sąd podkreślił również, że powód nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej ani podstawy prawnej uzasadniającej żądanie ustalenia 30% uszczerbku. W związku z tym, na mocy art. 477¹⁴ §1 kpc, odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Stały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego spowodowany skutkami choroby zawodowej wynosi 10%.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego pulmonologa, który po badaniu i analizie dokumentacji medycznej ustalił 10% uszczerbku, zgodnie z pozycją tabeli 184.2a załącznika do rozporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.w.p.i.ch.z. art. 11 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 11 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania
Załącznik, pozycja 184.2a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego sądowego pulmonologa jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśnia okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia. Powód nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego w zakreślonym terminie. Powód nie wykazał, że opinia biegłego jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna. Powód nie wskazał podstawy prawnej i faktycznej żądania ustalenia 30% uszczerbku. Powód nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej na poparcie twierdzeń o wyższym uszczerbku.
Odrzucone argumenty
Stały uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 30%.
Godne uwagi sformułowania
Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania (...) zgodnie orzekli, że uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej jest stały i wg pozycji tabeli 184.2 a wynosi 10%. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego pulmonologa albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśnia wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Teresa Maślukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości uszczerbku na zdrowiu w przypadku pylicy płuc górników kopalń węgla oraz ocena opinii biegłego sądowego w sprawach o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju choroby zawodowej i specyfiki oceny uszczerbku przez biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości uszczerbku na zdrowiu w związku z chorobą zawodową i nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 500/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 roku w Ś. sprawy z odwołania C. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) roku, znak: (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej I oddala odwołanie; II zasądza od C. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE C. S. odwołał się od decyzji ZUS z (...) . w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej wnosząc o ustalenie, że uszczerbek na jego zdrowiu powstały na skutek choroby zawodowej wynosi 30 % i zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. na jego rzecz (...) W uzasadnieniu odwołania podał m. in., że decyzją z (...) . organ rentowy przyznał mu odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej w kwocie (...) zł. Komisja lekarska ZUS ustaliła, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 10%. Uważa, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 30%. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 150 zł., uzasadniając to m. in. tym, że komisja lekarska ZUS ustaliła 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu C. S. spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Decyzją z (...) organ rentowy przyznał mu prawo do jednorazowego odszkodowania za 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu. Sąd ustalił: Decyzją z (...) . Powiatowy Inspektorat Sanitarny w W. stwierdził u C. S. chorobę zawodową- pylicę płuc; pylicę górników kopalń węgla. Bezsporne. Lekarz orzecznik ZUS w dniu (...) . ustalił 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Komisja lekarska ZUS w dniu (...) ustaliła 10% stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Decyzją z (...) organ rentowy przyznał C. S. jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej w kwocie (...) zł odpowiadającej 10%. Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się. Dowód: -orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z (...) -orzeczenie komisji ZUS z (...) -decyzja z (...) w aktach ZUS –w załączeniu. Biegły sądowy specjalista pulmonolog po fizykalnym badaniu powoda i analizie dokumentacji medycznej orzekł, ze w ocenie pulmonologicznej przysługuje mu 10% stałego uszczerbku na zdrowiu w związku z chorobą zawodową. Dowód: -opinia biegłego pulmonologa k.-78-79. Sąd zważył: Odwołanie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 11 ust 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity DZ.U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322, z późn. zm.), ubezpieczonemu który wskutek choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania ( lekarz orzecznik ZUS, trzech członków komisji lekarskiej ZUS i biegły sądowy specjalista pulmonolog) zgodnie orzekli, że uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej jest stały i wg pozycji tabeli 184.2 a wynosi 10%. Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego pulmonologa albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mimo pouczenia – powód w zakreślonym mu 14- sto dniowym terminie, który upłynął z dniem (...) (k. 87) nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego. Nie wykazał też, że opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna. W odwołaniu powód nie wskazał podstawy prawnej i faktycznej co do żądania ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 30%, nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej na poparcie swoich twierdzeń w tym zakresie. Ustalony przez ZUS i biegłego pulmonologa 10 % stały uszczerbek na zdrowiu wynika z pozycji 184.2a załącznika do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18.12.2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustaleniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (DZ.U. Nr 234, poz. 1974, z późn. zm.), wg której pylica płuc - pylica górników kopalni węgla bez zaburzenia sprawności układu oddechowego stanowiące profilaktyczne przeciwwskazanie do pracy w narażeniu na działanie pyłu zwłókniającego w stężeniach przekraczających (...) to od 10 % do 20% uszczerbku na zdrowiu, Biegły sądowy pulmonolog w swojej opinii dokonał szczegółowej analizy dokumentacji medycznej powoda i po jego zbadaniu ustalił pylicę płuc punkcikową 2/2p/p, bez progresji zmian radiologicznych pylicy, bez ograniczenia wydolności układu oddechowego co skutkowało orzeczenie 10% stałego uszczerbku wg pozycji tabeli 184.2a. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 477 14 §1 kpc odwołanie oddalano. Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie w art. 98 kpc zaś ich wysokość w § 11 ust.2 w zw. z § 2 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(tekst jednolity DZ.U. z 2013r., poz. 490).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI