IV U 461/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołań A. K. i J. K., wspólników spółki jawnej „Przedsiębiorstwo (...)”, od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi z dnia 28 lipca 2022 r., którymi przeniesiono na nich odpowiedzialność za zaległe składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wraz z odsetkami za okres od lipca do października 2018 roku, w łącznej kwocie 14.351,36 zł na każdego wspólnika. Wspólnicy zarzucili, że decyzje te nie mają podstawy prawnej, gdyż żaden przepis nie przewiduje wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za składki, a przywołany art. 108 § 1 Ordynacji podatkowej upoważnia jedynie do wydania decyzji o odpowiedzialności solidarnej z podatnikiem. Podnosili również naruszenie art. 108 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, wskazując, że postępowanie o przeniesienie odpowiedzialności nie mogło być wszczęte przed upływem terminu płatności zobowiązania, podczas gdy spółka zawarła z ZUS układ ratalny z ostatnią ratą płatną w 2024 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po połączeniu spraw do wspólnego rozpoznania, oddalił oba odwołania. Sąd uznał, że przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 115 § 1 w zw. z art. 107 § 1, dopuszczają odpowiedzialność wspólników spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki, w tym za składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Sąd wyjaśnił, że zarzut naruszenia art. 108 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej jest niezasadny, ponieważ przepis ten odnosi się do pierwotnych terminów płatności zobowiązania, a nie do terminów płatności rat wynikających z zawartego układu ratalnego. Układ ratalny nie stanowi nowego zobowiązania, lecz sposób spłaty istniejącego długu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległe składki ZUS oraz kwestii wszczęcia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności w kontekście układu ratalnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników, ale zasady interpretacji przepisów są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległe składki na wspólników spółki jawnej znajduje umocowanie w przepisach prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy Ordynacji podatkowej (art. 115 w zw. z art. 107) dopuszczają taką odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 107 § 1 tej ustawy stanowi podstawę do przeniesienia odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości spółki, w tym za składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.
Czy postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległe składki mogło zostać wszczęte przed upływem terminu płatności zobowiązania, jeśli zawarto układ ratalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponieważ układ ratalny nie zmienia pierwotnego terminu płatności zobowiązania, a przepis art. 108 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się do pierwotnego terminu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 108 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej dotyczy pierwotnego terminu płatności zobowiązania, a nie terminów płatności rat wynikających z układu ratalnego. Układ ratalny nie jest nowym zobowiązaniem, lecz sposobem spłaty istniejącego długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się (wspólnik spółki jawnej) |
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się (wspólnik spółki jawnej) |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka jawna | spółka | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (15)
Główne
o.p. art. 108 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § 1a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 115 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 108 § 2
Ordynacja podatkowa
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 46 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
o.p. art. 115 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 118
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 109 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 109 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 29
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 115 w zw. z art. 107) dopuszczają odpowiedzialność wspólników spółki jawnej za zaległości spółki. • Układ ratalny nie wpływa na pierwotny termin płatności zobowiązania, a postępowanie o przeniesienie odpowiedzialności może być wszczęte po upływie pierwotnego terminu płatności.
Odrzucone argumenty
Brak podstawy prawnej do wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za składki na wspólników. • Naruszenie art. 108 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, gdyż postępowanie zostało wszczęte przed terminem płatności zobowiązania, mimo zawarcia układu ratalnego.
Godne uwagi sformułowania
Nie podzielając powyższych decyzji, A. K. i J. K. złożyli odwołania... • Nie mają racji skarżący, że postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności z tytułu składek zostało wszczęte przed terminem płatności zobowiązania, gdyż został zawarty układ ratalny... • Zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 108§2 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej nie może zostać wszczęte przed upływem terminu płatności ustalonego zobowiązania. Oznacza to, że chodzi o pierwotny termin płatności zobowiązania. • Nie dotyczy to terminów z układu ratalnego, nie są to terminy płatności zobowiązania z tytułu składek, lecz terminy płatności rat z układu ratalnego. Ustalone raty nie są zobowiązaniem z tytułu składek.
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległe składki ZUS oraz kwestii wszczęcia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności w kontekście układu ratalnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników, ale zasady interpretacji przepisów są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i podatkowym, ponieważ precyzuje zasady odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za długi ZUS oraz interpretuje ważny przepis dotyczący terminów wszczęcia postępowania w kontekście układów ratalnych.
“Długi ZUS wspólnika spółki jawnej: Kiedy można przenieść odpowiedzialność?”
Dane finansowe
WPS: 14 351,36 PLN
zaległe składki wraz z odsetkami: 14 351,36 PLN
zaległe składki wraz z odsetkami: 14 351,36 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.