IV U 441/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., która odmówiła jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS argumentował, że Komisja Lekarska ZUS uznała ubezpieczoną za zdolną do pracy. Ubezpieczona wniosła odwołanie, podnosząc, że jej schorzenia uniemożliwiają jej wykonywanie pracy. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: onkologa, kardiologa i okulisty. Biegli stwierdzili u ubezpieczonej raka brodawkowatego tarczycy z przerzutami do płuc, kości i węzłów, stan po leczeniu, ciężką niedoczynność tarczycy, nadciśnienie tętnicze, zaburzenia rytmu serca oraz poważne wady wzroku. Schorzenia te, zdaniem biegłych, powodują częściową trwałą niezdolność do pracy od 1 marca 2016 roku do 31 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy podzielił opinię biegłych, uznając ją za rzetelną i zgodną z wiedzą medyczną, a także za zgodną z wcześniejszym stanowiskiem Lekarza Orzecznika ZUS. Sąd podkreślił, że ubezpieczona, mimo wykształcenia średniego zawodowego rolniczego, nigdy nie pracowała w tym zawodzie, a jedynie jako magazynier, wykonując prace fizyczne, do których obecnie jest częściowo niezdolna. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na wskazany okres.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku poważnych schorzeń onkologicznych i okulistycznych, a także ocena opinii biegłych przez sąd.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego ubezpieczonej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczona, cierpiąca na poważne schorzenia onkologiczne i okulistyczne, jest częściowo niezdolna do pracy w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczona jest częściowo niezdolna do pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy specjalistów, którzy po zbadaniu ubezpieczonej i analizie dokumentacji medycznej stwierdzili u niej schorzenia (rak tarczycy z przerzutami, wady wzroku) powodujące częściową trwałą niezdolność do pracy, zwłaszcza w kontekście jej dotychczasowego zatrudnienia jako magazyniera.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach art. 57
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach art. 12 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
ustawa o emeryturach i rentach art. 12 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia ubezpieczonej (rak tarczycy z przerzutami, wady wzroku) powoduje częściową trwałą niezdolność do pracy. • Opinia biegłych lekarzy specjalistów potwierdza niezdolność do pracy. • Ubezpieczona utraciła zdolność do pracy fizycznej, którą wykonywała jako magazynier.
Odrzucone argumenty
Decyzja ZUS o odmowie prawa do renty z powodu uznania ubezpieczonej za zdolną do pracy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonej i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. • Przedmiotem opinii biegłego nie jest przedstawienie faktów, lecz ich ocena na podstawie wiedzy fachowej (wiadomości specjalnych). • W ocenie Sądu Okręgowego ubezpieczona znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy fizycznej.
Skład orzekający
Jerzy Zalasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku poważnych schorzeń onkologicznych i okulistycznych, a także ocena opinii biegłych przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego ubezpieczonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może przyznać rentę wbrew decyzji ZUS, opierając się na opinii biegłych, co jest istotne dla osób ubiegających się o świadczenia rentowe.
“Sąd przyznał rentę mimo odmowy ZUS: jak schorzenia onkologiczne i wady wzroku wpłynęły na decyzję?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.