IV U 436/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 25 lutego 2013 r., która stwierdziła zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe za okres od czerwca do lipca 2005 roku, wraz z odsetkami, na łączną kwotę 1493,61 zł. Organ rentowy wskazał, że zadłużenie powstało w wyniku błędnej informacji zawartej w zaświadczeniu jednego z pracodawców oraz ustnego oświadczenia ubezpieczonego złożonego drugiemu pracodawcy, co doprowadziło do błędnego ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe za 2005 rok. Ubezpieczony wniósł odwołanie, argumentując, że składki zostały odprowadzone od prawidłowej, maksymalnej podstawy wymiaru składek przez obu pracodawców łącznie. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłej księgowej, ustalił, że składki na ubezpieczenie społeczne nie zostały opłacone w prawidłowej wysokości przez jednego z płatników (Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w S. – niedopłata 807,22 zł), podczas gdy u drugiego płatnika ( (...) – Logistyka Sp. z o.o. – nadpłata 807,22 zł) wystąpiła nadpłata. Sąd powołał się na art. 19 ust. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którym ubezpieczony jest zobowiązany zawiadomić wszystkich płatników składek o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek, a za skutki błędnego zawiadomienia odpowiada sam ubezpieczony. Sąd podkreślił, że ubezpieczony dysponował wiedzą o osiąganym przychodzie i mógł samodzielnie obliczyć wysokość składek. Ponadto, sąd odwołał się do § 10 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej, wskazując, że ubezpieczony jest zobowiązany do spłacenia zadłużenia powstałego w wyniku podania niezgodnych ze stanem faktycznym informacji. Sąd odrzucił argumentację ubezpieczonego, że nadpłaty jednego płatnika powinny być zaliczone na poczet niedopłaty u drugiego, powołując się na art. 19 ust. 6a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który nie dopuszcza takiego zaliczenia. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie jako niezasadne i odstąpił od obciążania ubezpieczonego kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczonego za nieprawidłowe zawiadomienie płatników składek o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek oraz zasady rozliczania niedopłat i nadpłat składek między różnymi płatnikami.
Dotyczy specyficznej sytuacji zatrudnienia u więcej niż jednego płatnika składek i błędów w procesie rozliczania składek.
Zagadnienia prawne (2)
Kto ponosi odpowiedzialność za skutki błędnego zawiadomienia płatników składek o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, gdy ubezpieczony jest zatrudniony u więcej niż jednego płatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność za skutki błędnego zawiadomienia powodującego nieopłacenie należnych składek ponosi sam ubezpieczony.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 19 ust. 6) oraz rozporządzenia wykonawczego (par. 10) jednoznacznie wskazują, że ubezpieczony ma obowiązek prawidłowego zawiadomienia wszystkich płatników składek o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek. Za błędy w tym zakresie, skutkujące powstaniem zadłużenia, odpowiada ubezpieczony, nawet jeśli otrzymał błędne zaświadczenie od jednego z pracodawców lub podał nieprawdziwe informacje.
Czy nadpłacone składki ubezpieczeniowe przez jednego płatnika składek mogą zostać zaliczone na poczet niedopłaty składek spowodowanej przez innego płatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nadpłacone składki przez jednego płatnika nie podlegają zaliczeniu na poczet niedopłaty składek spowodowanej przez innego płatnika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 19 ust. 6a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, do składek opłaconych po przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru stosuje się przepisy dotyczące zwrotu nienależnie opłaconych składek. Oznacza to, że składki uiszczone nienależnie przez jednego płatnika nie mogą być automatycznie zaliczone na poczet zobowiązań wobec ZUS wynikających z działań innego płatnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | płatnik składek |
| (...) – Logistyka Spółka z o.o. w S. | spółka | płatnik składek / zainteresowany |
| Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w S. | instytucja | płatnik składek |
Przepisy (10)
Główne
u.s.u.s. art. 19 § ust. 5 i 6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
W przypadku zobowiązania więcej niż jednego płatnika składek do opłacania składek, ubezpieczony jest zobowiązany zawiadomić wszystkich płatników o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek. Za skutki błędnego zawiadomienia odpowiada ubezpieczony.
u.s.u.s. art. 17 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Płatnicy składek (pracodawcy) są zobowiązani obliczać, rozliczać i przekazywać składki za pracowników.
u.s.u.s. art. 18 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe stanowi przychód osiągany u danego pracodawcy.
u.s.u.s. art. 19 § ust. 6a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Składki opłacone po przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek podlegają przepisom dotyczącym zwrotu nienależnie opłaconych składek; nie podlegają zaliczeniu na poczet niedopłaty spowodowanej przez innego płatnika.
Dz. U. Nr 161, poz. 1106 art. 10
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998r.
Jeżeli ubezpieczony podał informacje niezgodne ze stanem faktycznym, w wyniku których powstało zadłużenie, jest on zobowiązany do spłacenia tego zadłużenia w całości.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 24 § ust. 6a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczonego za skutki błędnego zawiadomienia płatników składek. • Obowiązek ubezpieczonego do zawiadomienia wszystkich płatników o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek. • Niemożność zaliczenia nadpłat jednego płatnika na poczet niedopłat innego płatnika.
Odrzucone argumenty
Składki zostały zapłacone w prawidłowej wysokości przez obu pracodawców łącznie. • Brak winy po stronie ubezpieczonego. • Nadpłacone składki przez jednego płatnika powinny być zaliczone na niedopłatę u drugiego.
Godne uwagi sformułowania
Za skutki błędnego zawiadomienia powodującego nieopłacenie należnych składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe odpowiada ubezpieczony. • Jeżeli ubezpieczony złożył oświadczenie, w którym podał informacje niezgodne ze stanem faktycznym, w wyniku którego powstało zadłużenie, to jest on zobowiązany do spłacenia w całości tego zadłużenia. • Składki uiszczone nienależnie przez jednego z płatników nie podlegają zaliczeniu na poczet niedopłaty składek spowodowanej przez innego płatnika.
Skład orzekający
Elżbieta Wojtczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczonego za nieprawidłowe zawiadomienie płatników składek o przekroczeniu rocznej podstawy wymiaru składek oraz zasady rozliczania niedopłat i nadpłat składek między różnymi płatnikami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrudnienia u więcej niż jednego płatnika składek i błędów w procesie rozliczania składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę odpowiedzialności ubezpieczonego za prawidłowe rozliczenie składek, co jest istotne dla wielu osób pracujących.
“Czy wiesz, kto odpowiada za błędy w Twoich składkach ZUS?”
Dane finansowe
WPS: 1493,61 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.