IV U 431/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił decyzję ZUS o zwrocie zasiłku chorobowego, uznając roszczenie za przedawnione po 10 latach.
Powód S.O. odwołał się od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okresy od maja 2002 r. do stycznia 2003 r. Głównym argumentem powoda był upływ dziesięcioletniego terminu przedawnienia. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, uznał odwołanie za zasadne. Stwierdzono, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po 10 latach od uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności. Ponieważ decyzja ZUS została wydana po upływie tego terminu, sąd uchylił zobowiązanie do zwrotu świadczenia.
Sprawa dotyczyła odwołania S.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 17.07.2013 roku, która zobowiązywała go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okresy od 25.05.2002 r. do 06.11.2002 r. oraz od 19.11.2002 r. do 15.01.2003 r., w łącznej kwocie 25.775,04 zł. Powód podniósł argument o dziesięcioletnim terminie przedawnienia roszczenia. Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że powód był niezdolny do pracy w wskazanych okresach, ale jednocześnie był zatrudniony na podstawie umowy zlecenia, wykonując czynności telefonicznie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się przepisy dotyczące przedawnienia. Zgodnie z art. 84 ust. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności. Sąd przyjął, że decyzja ZUS została wydana przed styczniem 2003 roku, a zatem dziesięcioletni termin przedawnienia upłynął przed wydaniem decyzji z dnia 17.07.2013 roku. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i uchylił nałożone na powoda zobowiązanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, uznając odwołanie za zasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 84 ust. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który stanowi, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności. Ponieważ decyzja ZUS została wydana po upływie tego terminu, roszczenie było przedawnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji ZUS
Strona wygrywająca
S. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych art. 84 § ust. 7
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności.
Pomocnicze
ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa art. 17
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych art. 84 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dziesięcioletni termin przedawnienia roszczenia ZUS o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego.
Godne uwagi sformułowania
należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności.
Skład orzekający
Małgorzata Habaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie 10-letniego terminu przedawnienia roszczeń ZUS o zwrot nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja ustalająca należność została wydana po upływie 10 lat od dnia jej uprawomocnienia (lub od daty, od której można było ją ustalić).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w kontekście świadczeń z ubezpieczenia społecznego, co jest istotne dla wielu osób i firm.
“ZUS chce zwrotu zasiłku po 10 latach? Sąd przypomina o przedawnieniu!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 431/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2013 roku w Ś. sprawy z odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 17.07.2013 roku o zwrot zasiłku chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 17.07.2013 roku w ten sposób, iż uchyla nałożone na powoda zobowiązanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. UZASADNIENIE Powód S. O. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 17.07.2013 roku zobowiązującej go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od 25.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. w łącznej kwocie 25.775,04 zł, podnosząc m. in. dziesięcioletni termin przedawnienia. Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu. Wskazano , iż decyzja oparta została o art. 17, 66 i 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZ U nr 60 , poz. 636 ze zmianami ) oraz 84 ustawy z dnia 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód był niezdolny do pracy w okresie od 21.04.2002r. do 16.01.2003r. i od 12.05.2003r. do 05.06.2003r. W tym czasie S. O. zatrudniony był na podstawie umowy zlecenia w Urzędzie Miejskim w P. , zgodnie z którą zobowiązany był do rozpatrywania podań w sprawach związanych z usuwaniem drzew i krzewów z terenów nieruchomości, dokonywaniu oględzin drzew i krzewów, sporządzaniu pisemnych opinii w przedmiotowych sprawach. Strony ustaliły, że w trakcie orzeczonej niezdolności powoda do pracy, w razie sytuacji niecierpiącej zwłoki, pracownik Urzędu Miejskiego będzie kontaktował się z nim telefonicznie, co de facto miało miejsce w okresie od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. Decyzją z dnia 17.07.2013r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. zobowiązał powoda do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 25.775,04 zł za okres od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. Dowód: akta ZUS Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie było zasadne. Zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZ U nr 60 , poz. 636 ze zmianami ) ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Jak wynika z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych ( DZ U z dnia 10 listopada 1998 roku , nr 137 , poz. 887 ze zmianami) osoba, która pobrała nienależne świadczenie z ubezpieczeń społecznych, jest obowiązana do jego zwrotu wraz z odsetkami, w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego. Natomiast art. 84 ust. 7 powyżej cytowanej ustawy stanowi, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności. W niniejszej sprawie bezspornym było to, że powód pobierał zasiłek chorobowy w okresie od 26.05.2002r. do 06.11.2002r. i od 19.11.2002r. do 15.01.2003r. Wprawdzie w materiale dowodowym brak jest decyzji ustalającej świadczenia z tytułu zasiłku chorobowego, to ze wskazanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. okresów pobierania przez powoda świadczeń chorobowych należałby przyjąć, iż decyzja ta została wydana przed styczniem 2003 roku. Dlatego też Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i uchylił nałożone na powoda zobowiązanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.