IV U 404/25Uchylenie decyzji VAT naruszenie procedury 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę z odwołania K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Częstochowie, dotyczącą wysokości emerytury. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję organu rentowego. Kluczową zmianą jest ustalenie wysokości emerytury K. D. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ta zmiana obowiązuje od 1 stycznia 2025 roku. Dodatkowo, sąd przyznał K. D. wyrównanie emerytury za okres od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2024 roku. Wyrównanie ma obejmować różnicę między emeryturą ustaloną zgodnie z nowym rozstrzygnięciem a kwotą faktycznie wypłaconą w tym okresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w indywidualnych sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysokość emerytury powinna być ustalona z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury z pominięciem wskazanego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej było nieprawidłowe w danej sytuacji, co skutkowało koniecznością zmiany decyzji ZUS i ustalenia emerytury według innych zasad.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 25 § ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd zastosował przepis, ale w sposób korzystniejszy dla ubezpieczonego, pomijając jego negatywne skutki w konkretnej sytuacji.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis dotyczący ustalania wysokości emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
ustala wysokość emerytury K. D. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych • poczynając od 1 stycznia 2025 roku • przyznaje K. D. wyrównanie emerytury za okres od 1 stycznia 2022 roku do 31 grudnia 2024 roku
Skład orzekający
Marek Przysucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w indywidualnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu wysokości emerytury i potencjalnych błędów ZUS. Choć nie jest przełomowa, pokazuje mechanizm odwoławczy i możliwość korekty decyzji.
“ZUS źle obliczył Twoją emeryturę? Sąd może to naprawić!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.