IV U 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił odwołanie od decyzji przyznającej rentę rolniczą, ponieważ kwestia prawa do świadczenia została już prawomocnie osądzona w poprzedniej sprawie.
Sąd Okręgowy w Siedlcach odrzucił odwołanie S. Z. od decyzji Prezesa KRUS przyznającej rentę rolniczą od 1 maja 2018r. Odwołujący domagał się przyznania renty od daty wypadku (2 lutego 2017r.), jednak sąd uznał, że sprawa dotycząca prawa do renty z tytułu tego wypadku została już prawomocnie osądzona wyrokiem z 20 listopada 2018r. w sprawie IV U 607/18. Zaskarżona decyzja była jedynie wykonaniem tego wyroku, co na mocy art. 199 § 1 pkt 2 kpc skutkowało odrzuceniem odwołania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 22 maja 2019r. odrzucił odwołanie S. Z. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 grudnia 2018r. Decyzją tą, wydaną na mocy prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 listopada 2018r. (sygn. akt IV U 607/18), przyznano S. Z. prawo do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej od 1 maja 2018r. do 31 października 2019r. S. Z. wniósł odwołanie, domagając się przyznania renty od daty wypadku (2 lutego 2017r.), wskazując na całkowitą niezdolność do pracy. Organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania, argumentując, że kwestia prawa do renty została już prawomocnie osądzona. Sąd podzielił stanowisko organu, stwierdzając, że zaskarżona decyzja była jedynie wykonaniem prawomocnego wyroku sądu. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd odrzuca pozew (lub odwołanie) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona. Wobec prawomocnego rozstrzygnięcia kwestii prawa ubezpieczonego do renty rolniczej, ponowne badanie tych uprawnień było niemożliwe, co skutkowało odrzuceniem odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpatrywać odwołania od decyzji, która jest jedynie wykonaniem prawomocnego wyroku, ponieważ kwestia sporna została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc, sąd odrzuca odwołanie, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona. W tej sprawie zaskarżona decyzja była wykonaniem prawomocnego wyroku, co uniemożliwia ponowne badanie uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew (odpowiednio odwołanie) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja stanowi wykonanie prawomocnego wyroku sądu. Kwestia prawa do renty rolniczej została już prawomocnie osądzona w sprawie IV U 607/18. Zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 kpc.
Odrzucone argumenty
Domaganie się przyznania renty od daty wypadku, mimo że prawomocnie ustalono inny termin początkowy.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja wydana została w wykonaniu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach kwestia prawa ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej została prawomocnie osądzona zaskarżona decyzja z 20 grudnia 2018r. stanowi jedynie wykonanie prawomocnego orzeczenia sądu niemożliwe jest ponowne badanie przez sąd uprawnień ubezpieczonego do renty rolniczej
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w sprawach dotyczących świadczeń, których prawo zostało już prawomocnie ustalone."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja jest jedynie wykonaniem prawomocnego orzeczenia sądu, a nie nowym rozstrzygnięciem merytorycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu KPC w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku S. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej od wcześniejszej daty w związku z odwołaniem od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 grudnia 2018 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. Sygn. akt: IV U 40/19 UZASADNIENIE Decyzją z 20 grudnia 2018r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, wykonując wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach przyznał S. Z. prawo do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej od 1 maja 2018r. do 31 października 2019r. (decyzja 20 grudnia 2018r. k.76 akt emerytalnych). Odwołanie od w/w decyzji S. Z. wnosząc o jej zmianę i przyznanie ma prawa do renty rolniczej od dnia wypadku ,tj. od 2 lutego 2017r., gdyż od tej daty jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym (odwołanie wraz z załącznikami k.1-4 akt sprawy). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie wskazując, że zaskarżona decyzja wydana została w wykonaniu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 listopada 2018r. w sprawie IV U 607/18 i zgodnie z art.199§1 pkt 2 kpc - wobec prawomocnego rozstrzygnięcia kwestii prawa ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu wypadku – odwołanie powinno być odrzucone (odpowiedź na odwołanie k.5 akt sprawy). Sąd ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego S. Z. podlegało odrzuceniu. Jak wynika z treści zaskarżonej decyzji z 20 grudnia 2018r., na mocy tej decyzji organ rentowy wykonał prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 listopada 2018r. w sprawie IV U 607/18, w którym to wyroku Sąd Okręgowy zmienił wcześniejszą decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 10 lipca 2018r. i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej zaistniałego w dniu 2 lutego 2017r. na okres od 1 maja 2018r. do 31 października 2019r. Data początkowa prawa do renty wyznaczona została datą zgłoszenia przez ubezpieczonego wniosku o rentę ,tj. 8 maja 2018r. (wyrok z 20 listopada 2018r. wraz uzasadnieniem k.28, 30-32 akt IV U 607/18). Z powyższego wynika, że kwestia prawa ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej w dniu 2 lutego 2017r. została prawomocnie osądzona, a zaskarżona decyzja z 20 grudnia 2018r. stanowi jedynie wykonanie prawomocnego orzeczenia sądu. W tych okolicznościach niemożliwe jest ponowne badanie przez sąd uprawnień ubezpieczonego do renty rolniczej z tytułu w/w wypadku, w tym w zakresie daty początkowej tego świadczenia. Dlatego na podstawie art.199§1 pkt 2 kpc , zgodnie z którym sąd odrzuci pozew (odpowiednio odwołanie) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona, odwołanie ubezpieczonego podlegało odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI