Orzeczenie · 2023-01-18

IV U 391/21Oddalenie odwołania o stopień niepełnosprawności

Sąd
Sąd Rejonowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2023-01-18
SAOSubezpieczenia społeczneustalanie stopnia niepełnosprawnościNiskarejonowy
niepełnosprawnośćstopień niepełnosprawnościorzeczenie lekarskiebiegły sądowyprawo pracyubezpieczenia społecznerehabilitacja

Powódka A. D. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W., które zaliczyło ją do lekkiego stopnia niepełnosprawności, domagając się ustalenia umiarkowanego stopnia oraz dodatkowych symboli medycznych. Strona pozwana nie znalazła podstaw do zmiany orzeczenia. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, oparł się na opiniach biegłych: neurologa, ortopedy-traumatologa i psychiatry. Biegli zgodnie stwierdzili, że powódka, mimo niedowładu spastycznego kończyn dolnych w przebiegu mózgowego porażenia dziecięcego oraz lekkiego upośledzenia umysłowego, spełnia kryteria jedynie lekkiego stopnia niepełnosprawności. Jej zdolność do wykonywania pracy jest istotnie obniżona, ale nie na tyle, by uzasadniać umiarkowany stopień. Sąd uznał opinie biegłych za rzeczowe, spójne i logiczne, a tym samym za podstawę do oddalenia odwołania na mocy art. 477 14 §1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie kryteriów dla lekkiego stopnia niepełnosprawności w oparciu o opinie biegłych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy stan zdrowia powódki uzasadnia zaliczenie jej do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, czy jedynie lekkiego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Stan zdrowia powódki uzasadnia jedynie zaliczenie do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opiniach biegłych neurologa, ortopedy i psychiatry, którzy zgodnie stwierdzili, że mimo istniejących schorzeń (mózgowe porażenie dziecięce, niedowład spastyczny, lekkie upośledzenie umysłowe), powódka nie spełnia kryteriów umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a jedynie lekkiego, ze względu na istotne obniżenie zdolności do pracy, ale niezdolność do samodzielnej egzystencji czy potrzebę stałej opieki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznapowódka
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności we W.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

u.r.z.s.u.n. art. 3

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Określa trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany i lekki, definiując kryteria dla każdego z nich.

u.r.z.s.u.n. art. 4

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Określa symbole przyczyn niepełnosprawności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinie biegłych sądowych (neurologa, ortopedy, psychiatry) wskazujące na lekki stopień niepełnosprawności. • Definicje stopni niepełnosprawności zawarte w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej.

Odrzucone argumenty

Argumentacja powódki domagającej się umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Godne uwagi sformułowania

istotne obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną • ograniczenia w pełnieniu ról społecznych, dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne

Skład orzekający

Maja Snopczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie kryteriów dla lekkiego stopnia niepełnosprawności w oparciu o opinie biegłych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury ustalania stopnia niepełnosprawności, opierającej się na standardowych opiniach biegłych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst