IV U 376/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił odwołanie od tymczasowej decyzji ZUS przyznającej emeryturę w kwocie zaliczkowej, uznając, że decyzja ta nie kończy postępowania.
W. K. odwołał się od decyzji ZUS przyznającej mu tymczasową emeryturę w kwocie 207,79 zł, z wypłatą zawieszoną z powodu kontynuacji zatrudnienia. ZUS wniósł o odrzucenie odwołania, argumentując, że decyzja jest tymczasowa i nie kończy postępowania. Sąd Okręgowy przychylił się do tego wniosku, odrzucając odwołanie na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania.
Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 10 lutego 2014 r. dotyczącej wysokości emerytury. ZUS decyzją z dnia 10 lutego 2014 r. przyznał W. K. emeryturę proporcjonalną w kwocie 207,79 zł, zaznaczając, że jest to decyzja tymczasowa do czasu otrzymania potwierdzenia okresów ubezpieczenia z Austrii oraz daty zakończenia zatrudnienia. Wypłata świadczenia została zawieszona z powodu kontynuacji zatrudnienia. W. K. wniósł odwołanie od tej decyzji. Organ rentowy wniósł o odrzucenie odwołania, powołując się na art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c., argumentując, że zaskarżona decyzja nie jest decyzją merytoryczną kończącą postępowanie administracyjne, a jedynie przyznaje świadczenie w kwocie zaliczkowej. Sąd Okręgowy uznał odwołanie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c., stwierdzając, że przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja przyznająca świadczenie w kwocie zaliczkowej, zwłaszcza gdy wypłata jest zawieszona, nie jest decyzją kończącą postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. i argumentację systemową oraz celowościową, wskazując, że przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania, a ostateczne określenie wysokości następuje później. Podkreślono, że decyzja jest tymczasowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o odrzuceniu pozwu, gdy sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona, stosuje się również w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, ze względu na argumenty wykładni systemowej i celowościowej.
Pomocnicze
ustawa emerytalna
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
Przywołany przez organ rentowy w kontekście definicji decyzji kończącej postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja ZUS jest decyzją tymczasową. Przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania. Odwołanie od decyzji niekończącej postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
decyzja tymczasowa przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania argumenty wykładni systemowej i celowościowej
Skład orzekający
Kazimierz Kostrzewa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność odwołania od decyzji ZUS przyznającej świadczenie w kwocie zaliczkowej, gdy postępowanie nie zostało zakończone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tymczasowego przyznania świadczenia i zastosowania art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w postępowaniu ubezpieczeniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej od decyzji ZUS, co jest istotne dla prawników i ubezpieczonych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 376/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 25.04.2014 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 10 lutego 2014 r. Nr (...) o wysokość emerytury postanawia odrzucić odwołanie (...) UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. decyzją z dnia 10 lutego 2014 r. działając na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jedn. Z 2009 r. Nr. 153, poz. 1227) i Rozporządzenia WE 883/2004 z dnia 29.04.2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. Urz. UE L 166 z dnia 30 kwietnia 2004 r.) przyznał W. K. emeryturę proporcjonalną wysokości 207,79 zł. Wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuację zatrudnienia. Decyzja jest tymczasowa do otrzymania ostatecznego potwierdzenia austriackich okresów ubezpieczenia oraz potwierdzenia daty zakończenia zatrudnienia. W. K. wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Organ rentowy wnosił o odrzucenie odwołania na podstawie art. 199 § 1 pkt. 1 k.p.c. wskazując, zaskarżona decyzja nie jest decyzją merytoryczną tj. rozstrzygającą sprawę administracyjną w całości lub w części ani nie kończy sprawy w danej instancji w rozumieniu art. 104 kpa . Przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania w sprawie, zaś ostateczne określenie wysokości następuje na podstawie tego samego wniosku, na podstawie którego przyznano świadczenia w wysokości zaliczkowej ewentualnie o umorzenie postępowania. Sąd rozważył co następuje: Odwołanie W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 10 lutego 2014 r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt. 1 k.p.c. Stosownie do treści powołanego przepisu Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych inicjuje odwołanie, a nie pozew to jednak argumenty wykładni systemowej i celowościowej nakazują stosowanie tego przepisu także w tym postępowaniu. Niniejsza decyzja jest decyzją tymczasową, a przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania w sprawie, zaś ostateczne określenie wysokości następuje na podstawie tego samego wniosku, na podstawie którego przyznano świadczenia w wysokości zaliczkowej. Z tych względów postanowiono jak w sentencji – na podstawie art. 199 §1 pkt 1 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI