IV U 360/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej Z. A., uznając, że praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.
Z. A. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy, uwzględniając zeznania wnioskodawcy, ustalił, że praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami (paliwo) od 15.11.1986 do 31.03.1990 spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach. W związku z tym, sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. A. prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie przepracował wymaganego okresu 15 lat w szczególnych warunkach, ponieważ nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 do 31.03.1990. Organ rentowy argumentował, że pracodawca nie potwierdził wykonywania pracy wymienionej w załącznikach do ustawy o emeryturach pomostowych. Z. A. złożył odwołanie, domagając się zaliczenia tego okresu do pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań wnioskodawcy, ustalił, że w spornym okresie Z. A. pracował jako kierowca cysterny przewożącej paliwo, co wymagało specjalnego oznakowania pojazdu (tablica ostrzegawcza barwy pomarańczowej) i posiadania uprawnień ADR. Sąd uznał, że taka praca kwalifikuje się jako praca o szczególnym charakterze, wymieniona pod poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał Z. A. prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku, uznając, że spełnił on wymóg pracy w szczególnych warunkach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, praca kierowcy cysterny przewożącej towary niebezpieczne, oznakowanej tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami ADR, kwalifikuje się do prac o szczególnym charakterze, wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji prac o szczególnym charakterze oraz na poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych, która wymienia kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne. Uznano, że charakter pracy wnioskodawcy spełnia te kryteria, co pozwala na zaliczenie spornego okresu do stażu pracy w szczególnych warunkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i przyznanie prawa do świadczenia
Strona wygrywająca
Z. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.e.p. art. 4
Ustawa o emeryturach pomostowych
Określa warunki nabycia prawa do emerytury pomostowej, w tym wymóg posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
u.e.p. art. 3 § 3
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definiuje prace o szczególnym charakterze jako prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej.
Pomocnicze
u.e.p.
Ustawa o emeryturach pomostowych
Załącznik nr 2, poz. 10 - prace kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR).
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami (paliwo) spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach/o szczególnym charakterze zgodnie z ustawą o emeryturach pomostowych i jej załącznikami. Posiadanie uprawnień ADR i specjalne oznakowanie pojazdu potwierdzają specyficzny charakter wykonywanej pracy.
Odrzucone argumenty
Argument ZUS o braku potwierdzenia przez pracodawcę wykonywania pracy z załączników do ustawy o emeryturach pomostowych.
Godne uwagi sformułowania
praca kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR)
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja pracy kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne jako pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla celów emerytury pomostowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju pracy, a także przepisów ustawy o emeryturach pomostowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szczegółowa analiza charakteru pracy i przepisów prawa ubezpieczeń społecznych może doprowadzić do przyznania świadczenia, które zostało początkowo odmówione. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa w konkretnej sytuacji zawodowej.
“Czy praca kierowcy cysterny może zapewnić wcześniejszą emeryturę? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Sieradzu odwołania Z. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 18.05.2021 r. Nr (...) w sprawie Z. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę pomostową zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. A. prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku. Sygn. akt IV U 360/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując odmówił A. Z. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych . Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o zaliczenie do szczególnych warunków zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie (...) i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. W odpowiedzi, organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: A. Z. , ur. (...) W okresie od 26.05.1983r., A. Z. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Przedsiębiorstwie (...) jako kierowca pojazdów ciężarowych powyżej 3,5 tony. W początkowym okresie jeździł samowyładowczą wywrotką wożąc kruszywo na budowy a potem wielką płytę. Od 15.11.1986 do końca zatrudnienia . tj. do 31.03.1990 wnioskodawca był kierowcą cysterny. W K. była baza CPN i odwołujący jeździł tam po paliwo, a następnie rozwoził je do baz (...) , które znajdowały się na terenie byłego woj. (...) , (...) i (...) . Samochód wnioskodawcy był oznakowany jako przewożący towary niebezpieczne znakiem ostrzegawczym koloru pomarańczowego. Do prowadzenia tego pojazdu odwołujący posiadał uprawnienia ADR, które nabył podczas kursu w Zakładzie (...) w Z. . Po uzyskaniu uprawnień ADR, wnioskodawca otrzymał angaż kierowcy cysterny od 15.11.1986 i pracował na tym stanowisku w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 00:09:06 – 00:13:00 k. 12/akta sprawy). W dniu 23.04.2021r., A. Z. złożył w ZUS wniosek o emeryturę (wniosek/akta ZUS). Po rozpoznaniu wniosku zaliczono do ogólnego stażu 31 lat, 9 miesięcy, 25 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 18 lat, 2 miesiące, 5 dni w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 4, 14 lat, 9 miesięcy, 19 dni w rozumieniu art. 49 (karta przebiegu zatrudnienia k. 67/akta ZUS). Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując odmówił A. Z. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych (decyzja k. 68/akta ZUS). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności związane z charakterem pracy skarżącego w okresie od 15.11.1986 - 31.03.1990, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał wiarę, a których organ rentowy nie kwestionował. W ocenie Sądu charakter pracy, którą wykonywał A. Z. w spornym okresie, jako kierowca pojazdu przewożącego towary niebezpieczne – paliwo z CPN do baz (...) , specjalnie oznakowanym pojazdem ( oznakowanie tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej), kwalifikuje się do zaliczenia do stażu uprawniającego do przyznania emerytury pomostowej i uzupełnienia brakującego stażu. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018, poz. 1924 j.t.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12 , przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jak wynika z przepisu art. 49 cyt. ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która: 1) po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12; 3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Jak stanowi art. 3 ust. 3 cyt. ustawy, prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy. Pod poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy, wymienia się prace kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957r. W niniejszej sprawie przedmiotem sporu był staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach. Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę pracy w szczególnych warunkach uprawniającą do nabycia prawa do emerytury pomostowej. W okresie zatrudnienia od 15.11.1986 - 31.03.1990, wykonywał pracę o której mowa w zał. Nr 2 poz. 10, przez co staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach wynosi ponad 15 lat. Z tych względów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 §2 k.p.c. , zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI