IV U 359/13

Decyzją z dnia 28 lutego 2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał ubezpieczonej J. L. rentę rodzinną po zmarłym mężu, jednak zawiesił część uzupełniającą świadczenia o kwotę 706,48 zł z tytułu prowadzenia działalności rolniczej. Ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się przyznania renty w pełnej wysokości, argumentując, że nie prowadzi działalności rolniczej, posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności, a sporny grunt rolny jest w posiadaniu teściów. Pozwany organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania, powołując się na rejestr gruntów, w którym ubezpieczona figurowała jako współwłaścicielka nieruchomości rolnej o powierzchni 5,94 ha, oraz na przepisy ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, zgodnie z którymi wypłata części uzupełniającej ulega zawieszeniu w przypadku nie zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po przeprowadzeniu dowodu z zeznań ubezpieczonej oraz świadków, ustalił, że J. L. po śmierci męża w 2007 roku przeprowadziła się i podjęła zatrudnienie, a na terenie gospodarstwa rolnego zamieszkują jej teściowie, którzy wykonują prace w gospodarstwie i dzierżawią część gruntu, będąc jednocześnie płatnikami podatku rolnego. Sąd uznał zeznania te za wiarygodne i zbieżne, co pozwoliło na ustalenie, że ubezpieczona nie użytkuje faktycznie gruntów rolnych. W związku z tym sąd przyjął, że ubezpieczona obaliła domniemanie prowadzenia działalności rolniczej, a wysokość świadczenia nie powinna być pomniejszona o część uzupełniającą. Sąd powołał się również na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2004 r. (II UZP 5/04), zgodnie z którą wypłata części uzupełniającej nie ulega zawieszeniu, jeśli właściciel gospodarstwa faktycznie nie prowadzi działalności rolniczej. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję, orzekając, że ubezpieczona jest uprawniona do renty rodzinnej w pełnej wysokości od 1 stycznia 2013 roku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający