IV U 30/16

Sygn. akt IV U 30/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 roku w Ś. sprawy z odwołania H. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia (...) znak: (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym I oddala odwołanie; II zasądza od H. J. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka H. J. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia (...) którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci męża J. J. wobec ustalenia braku związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową. W uzasadnieniu powódka wskazała na okoliczności uzasadniające, jej zdaniem, odwołanie a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w wysokości 360 zł. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisje lekarską ZUS brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: U zmarłego J. J. rozpoznano chorobę zawodową – pylicę płuc drobnoguzkową 2/2 q/q. J. J. był palaczem tytoniu przez 30 lat. Palenie tytoniu jest podstawowym czynnikiem etiologicznym choroby obturacyjnej płuc. Rozpoznana u zmarłego niewydolność oddechowa była wynikiem choroby obturacyjnej płuc a nie pylicy płuc. Zmarły był leczony wiele lat z powodu nadciśnienia tętniczego z uszkodzeniem serca. Przewlekła obturacyjna choroba płuc przebiegająca z niewydolnością oddechową sprzyja rozwojowi choroby niedokrwiennej serca i powikłaniom takim jak zawał serca. J. J. zmarł (...) roku. Do zgonu doprowadziły przewlekła obturacyjna choroba płuc i nadciśnienie tętnicze. Pylica płuc była schorzeniem współistniejącym bez istotnego wpływu na przebieg chorób podstawowych. Dowód: akta ZUS i dokumentacja medyczna ( w załączeniu ) opinia biegłej pulmonolog k.22-24, 36 Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity Dz.U.2015, poz. 1242 ze zmianami ) członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego. A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jest związek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową , a w niniejszej sprawie takiego brak. Biegła pulmonolog zarówno w opinii głównej jak i uzupełniającej przeprowadziła szeroką analizę skutkującą wnioskiem, iż pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonu męża powódki. Sąd dał wiarę tej opinii albowiem stanowiła rzeczową analizę stanu zdrowia męża powódki szeroko uzasadnioną w opinii głównej i uzupełniającej sporządzonej na skutek zastrzeżeń powódki. Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 14 §1 kpc oddalił odwołanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc w związku z § 2 ust.2 w zw. z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych .