IV U 325/16

Sprawa dotyczyła odwołania B.S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającej przyznania prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy odmówił przyznania renty, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej, która nie uznała odwołującej za całkowicie niezdolną do pracy. B.S. domagała się zmiany decyzji, argumentując pogarszający się stan zdrowia. Sąd Okręgowy w Tarnowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, dopuścił dowód z opinii biegłych specjalistów z zakresu pulmonologii i reumatologii. Biegły reumatolog stwierdził, że odwołująca choruje na reumatoidalne zapalenie stawów, astmę oskrzelową i jest po usunięciu narządu rodnego, jednakże schorzenia te nie powodują upośledzenia funkcji narządu ruchu uzasadniającego całkowitą niezdolność do pracy. Z kolei biegły pulmonolog uznał, że odwołująca jest okresowo całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym od 1 marca 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. z powodu ciężkiej astmy oskrzelowej atopowej, wymagającej sterydoterapii systemowej, oraz alergii na czynniki występujące w środowisku rolniczym. Sąd, opierając się na opinii biegłego pulmonologa, uznał, że odwołująca spełnia przesłanki do przyznania renty rolniczej. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając B.S. rentę rolniczą od dnia 1 marca 2016 r. na okres do 31 stycznia 2017 r.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający