IV U 317/12

Sygn. akt IV U 317/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie 14 stycznia 2013 w dniu roku w Ś. odwołania A. P. od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) we W. w sprawie (...) z dnia 15.06.2012 roku o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej I. odwołanie oddala. UZASADNIENIE Powód A. P. wniósł odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) we W. z dnia 15 czerwca 2012 roku odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej. W uzasadnieniu powód wskazał okoliczności faktyczne związane z przebiegiem zdarzenia oraz opisał stan zdrowia po wypadku. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w kwocie 60 zł. W uzasadnieniu wskazano , iż w okresie od 1.09.2011 powód nie podlegał ubezpieczeniu rolniczemu a choroba zawodowa została rozpoznana w dniu 16.04.2012. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Powód A. P. prowadził gospodarstwo rolne. Dnia 16.04.2012 stwierdzono u powoda chorobę zawodową boreliozę z okresem narażenia zawodowego od 1986 roku. bezsporne W lipcu 2011 powód był kłuty przez kleszcza z następowym rumieniem. W sierpniu 2011 wykonano badania w kierunku boreliozy i stwierdzono dodatnie przeciwciała .Wdrożono antybiotykoterapię. Biegły specjalista chorób zakaźnych rozpinała u powoda stan po leczeniu boreliozy , jednak nie stwierdziła istnienia u powoda stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. dowód : opinia biegłego k 32 Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył : Odwołanie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników ( t.j. DZ U z 1998 roku , nr 7 , poz. 25 ze zmianami ) jednorazowe odszkodowanie przysługuje ubezpieczonemu, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej. Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego w szczególności opinii biegłego , na skutek choroby zawodowej powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu. Borelioza leczona w 2011 roku została wyleczona i nie pozostawiła następstw . Opinia biegłych zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego materiału wtedy, gdy potrzebne są wiadomości specjalne. Podlega jak inne dowody ocenie wg. Art.233§ 1 kpc , lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny, które stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii nie jest więc przedstawienie faktów lecz ich ocena na podstawie wiadomości specjalnych. Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować ustalenia i wnioski opinii lub powoływać innego biegłego lub Instytut i uznał opinię oraz wnioski w niej zawarte za w pełni miarodajne Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 14 §1 kpc oddalił odwołanie.