IV U 2822/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał sprawę z odwołania A. S. - Zakład (...) w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącą podstawy wymiaru składek. Postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 178 kpc, w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie analogicznej sprawy toczącej się przed innym sądem. Pełnomocnik odwołującego wyraził zgodę na zawieszenie, a ubezpieczeni, nie udzielając odpowiedzi na wezwanie sądu, wyrazili zgodę w sposób dorozumiany. Po zawieszeniu postępowania, zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 kpc, sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ taki wniosek nie został złożony, a postanowienie o zawieszeniu było prawomocne, sąd umorzył postępowanie. Sąd podkreślił, że prawomocne postanowienie o zawieszeniu postępowania ma wiążący charakter co do przyczyny zawieszenia, nawet jeśli została ona błędnie przyjęta przez sąd, zgodnie z art. 365 § 1 kpc. Sąd nie bada ponownie, czy przyczyna zawieszenia rzeczywiście istniała, opierając się na mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, gdy nie złożono wniosku o jego podjęcie w terminie.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zostało prawomocnie zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ustawowym terminie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 kpc, ma obowiązek ponownego badania, czy przyczyna zawieszenia rzeczywiście istniała, nawet jeśli została ona błędnie wskazana w prawomocnym postanowieniu o zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku ponownego badania, czy przyczyna zawieszenia rzeczywiście istniała, jeśli postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie złożono wniosku o jego podjęcie w terminie sześciu miesięcy. Prawomocne postanowienie o zawieszeniu postępowania ma wiążący charakter co do przyczyny zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd opiera się na art. 182 § 1 pkt 2 kpc, który nakazuje umorzenie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy. Kluczowe jest prawomocne postanowienie o zawieszeniu, które zgodnie z art. 365 § 1 kpc wiąże sąd co do przyczyny zawieszenia, nawet jeśli została ona błędnie przyjęta. Sąd nie bada ponownie zasadności zawieszenia, lecz skupia się na upływie terminu do podjęcia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. - Zakład (...) w G. | inne | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | pozwany |
| P. S. | inne | zainteresowany |
| S. S. | inne | zainteresowany |
| T. S. (1) | inne | zainteresowany |
| T. S. (2) | inne | zainteresowany |
| B. W. | inne | zainteresowany |
| R. Z. | inne | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie sądu wiąże sąd, który je wydał, oraz inne sądy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgłoszenie wniosku o podjęcie postępowania w terminie 6 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. • Prawomocność postanowienia o zawieszeniu postępowania i jego moc wiążąca co do przyczyny zawieszenia (art. 365 § 1 kpc). • Zasada dyspozycyjności stron w procesie cywilnym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (...), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. • Użyte w art. 182 § 1 pkt 2 kpc słowo "umarza" oznacza, że sąd musi wydać postanowienie o umorzeniu zawieszonego postępowania, jeżeli została spełniona wskazana w nim przesłanka. • Prawomocne postanowienie sądu o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 178 k.p.c. ma wiążący charakter ( art. 365 § 1 k.p.c. ) co do przyczyny zawieszenia przy rozważaniu zastosowania art. 182 § 1 k.p.c. , choćby podstawa zawieszenia została błędnie przyjęta przez sąd przy wydawaniu postanowienia o zawieszaniu postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Kulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, gdy nie złożono wniosku o jego podjęcie w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zostało prawomocnie zawieszone na zgodny wniosek stron i nie podjęto go w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z umorzeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd umarza sprawę, mimo że strony chciały czekać na inne rozstrzygnięcie? Kluczowa rola terminu i prawomocności.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.