IV U 281/13

Sąd Okręgowy we WłocławkuWłocławek2013-05-17
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaZUSniezrealizowane świadczenieśmierć świadczeniobiorcyprawo ubezpieczeń społecznychtermin płatnościświadczenie nienależne

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H. Z. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu, uznając, że świadczenie za styczeń 2013 r. zostało wypłacone, a środki przelane w lutym dotyczyły świadczenia za miesiąc luty.

H. Z. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej jej wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu za styczeń 2013 r. Twierdziła, że jest uprawniona do odbioru świadczenia i że środki przekazane przez ZUS na konto męża zostały zwrócone. Sąd Okręgowy ustalił, że mąż wnioskodawczyni otrzymywał emeryturę za styczeń 2013 r. do 10 stycznia, a środki przelane przez ZUS w lutym dotyczyły świadczenia za miesiąc luty, które było nienależne po śmierci świadczeniobiorcy. W związku z tym sąd oddalił odwołanie.

Sprawa dotyczyła odwołania H. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., która odmówiła jej wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu, M. Z., za miesiąc styczeń 2013 r. Odwołująca podnosiła, że jest osobą uprawnioną do odbioru świadczenia i że środki przekazane przez ZUS na konto męża zostały zwrócone do organu rentowego. Sąd Okręgowy we Włocławku, po analizie zgromadzonych dokumentów, ustalił, że M. Z. miał przyznaną emeryturę płatną z góry do 10. dnia każdego miesiąca. Emerytura za styczeń 2013 r. została przekazana na jego konto 10 stycznia 2013 r. Mąż wnioskodawczyni zmarł 31 stycznia 2013 r. Sąd stwierdził, że organ rentowy, dowiedziawszy się o zgonie, dokonał przelania na konto zmarłego emerytury za miesiąc luty 2013 r. w dniu 7 lutego 2013 r. Ponieważ było to świadczenie wypłacone za okres po dniu śmierci, stało się ono świadczeniem nienależnym i zostało zwrócone przez bank do ZUS. Sąd uznał, że odwołująca H. Z. pomyliła się, sądząc, że środki zaksięgowane 7 lutego 2013 r. dotyczyły świadczenia za styczeń, podczas gdy w rzeczywistości były to środki za luty. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne na podstawie art. 477¹⁴ § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił zgon, a które zostało wypłacone zgodnie z terminem płatności przed śmiercią, jest należne. Kolejna wypłata dokonana przez organ rentowy za następny miesiąc po uzyskaniu informacji o zgonie jest świadczeniem nienależnym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że emerytura za styczeń 2013 r. została prawidłowo wypłacona mężowi wnioskodawczyni przed jego śmiercią. Środki przelane przez ZUS w lutym 2013 r. dotyczyły świadczenia za miesiąc luty, które było nienależne po śmierci świadczeniobiorcy i zostało zwrócone do organu rentowego. Wnioskodawczyni pomyliła okres, za który wypłacono świadczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

Strony

NazwaTypRola
H. Z.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 136

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie w przypadku uznania go za bezzasadne.

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 136a § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Emerytura za styczeń 2013 r. została wypłacona mężowi wnioskodawczyni przed jego śmiercią zgodnie z terminem płatności. Środki przelane przez ZUS w lutym 2013 r. stanowiły świadczenie za miesiąc luty, które było nienależne po śmierci świadczeniobiorcy i zostało zwrócone do organu rentowego. Wnioskodawczyni pomyliła okres, za który zostało wypłacone świadczenie.

Odrzucone argumenty

H. Z. jest osobą uprawnioną do odbioru świadczenia przysługującego mężowi. Podstawę odmowy wypłaty świadczenia powinien stanowić art. 136a ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach. Środki zaksięgowane na koncie męża z dnia 7 lutego 2013 r. były emeryturą za styczeń 2013 r.

Godne uwagi sformułowania

Z niniejszego obowiązku organ rentowy wywiązał się w sposób właściwy albowiem 10 stycznia 2013r. przekazał na konto męża wnioskodawczyni emeryturę należną mu właśnie za ten miesiąc. Zatem skoro mąż wnioskodawczyni zmarł 31 stycznia 2013r. przysługiwało mu świadczenie emerytalne za pełny miesiąc jakim był styczeń 2013r. i takowe środki pieniężne zostały przelane na konto M. Z. 10 stycznia 2013r. Z uwagi na fakt, iż było to świadczenie wypłacone za okres po dniu śmierci uprawnionego owa emerytura stała się świadczeniem nienależnym i jako taka została zwrócona przez bank na konto organu rentowego. z wydźwięku odwołania wnioskodawczyni wynika pewne nieporozumienie albowiem H. Z. uważa, że zaksięgowane na koncie męża z dniem 7 lutego 2013r. świadczenie było emeryturą miesiąc styczeń 2013r. podczas, gdy de facto była to emerytura za miesiąc luty 2013r.

Skład orzekający

Małgorzata Paździerska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypłaty świadczeń po śmierci świadczeniobiorcy, w szczególności rozróżnienie między świadczeniem należnym a nienależnym w kontekście terminów płatności i daty zgonu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących emerytur i rent.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy praktycznej dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych, wyjaśniając potencjalne nieporozumienia związane z wypłatami po śmierci świadczeniobiorcy.

Niezrealizowane świadczenie po śmierci: Kiedy ZUS może żądać zwrotu pieniędzy?

0

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 281/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013r. Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Paździerska Protokolant: sekr. sądowy Karolina Płaczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. we Włocławku na rozprawie sprawy H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania H. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 lutego 2013r. znak: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt IVU 281/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2013roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił H. Z. wypłaty niezrealizowanego świadczenia za miesiąc styczeń 2013r. po zmarłym w dniu 31 stycznia 2013r. mężu M. Z. . Odwołanie od powyższej decyzji wywiodła H. Z. , która wniosła o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Odwołująca podniosła, że jest osobą uprawnioną do obioru świadczenia przysługującego mężowi zatem podstawę odmownej decyzji winien ewentualnie stanowić art. 136a ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Nadto wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 11.02.2013r. kiedy zgłosiła się do banku, aby zlikwidować konto zmarłego męża, na rachunku bankowym znajdowały się środki przekazane przez ZUS z dn. 07.02.2013r., które zostały zwrócone do organu rentowego, dlatego też żąda wypłaty niezrealizowanego świadczenia. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych podtrzymał całkowicie zaskarżoną decyzję i wniósł o oddalenie odwołania. Organ rentowy nadmienił, że wnioskodawczyni w dniu 11.02.2013r. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 31.01.2013r. mężu. Mąż odwołującej od dnia 08.05.2008r. miał ustalone prawo do emerytury. Termin płatności świadczenia przypadał 10 każdego miesiąca. W dniu 10 stycznia 2013r. na konto M. Z. została przekazana emerytura za miesiąc styczeń 2013r. Powołując jako podstawę podjętej decyzji art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych organ rentowy wskazał, że wydana decyzja jest zasadna, gdyż zmarły świadczenie za styczeń otrzymał. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: H. Z. i M. Z. byli małżeństwem od dnia (...) . Dowód: odpis aktu małżeństwa k. 6 akt sprawy. Decyzją z dnia 16 maja 2008r. M. Z. zostało przyznane świadczenie emerytalne płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca. Dowód: decyzja k. 86-87 akt organu rentowego plik (...) . W dniu 10 stycznia 2013r. na konto bankowe męża wnioskodawczyni zostało przekazane świadczenie emerytalne za miesiąc styczeń. W dniu (...) stycznia 2013r. M. Z. zmarł. Dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 5 akt sprawy. W dniu 14 lutego organ rentowy zwrócił się do Banku (...) . W. o zwrot nienależnie wypłaconej emerytury dla M. Z. za miesiąc luty. Dowód: pismo k. 155 akt organu rentowego plik (...) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Ustalony powyżej stan faktyczny został odtworzony na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego M. Z. , których autentyczności nie kwestionowała żadna że stron postępowania oraz aktach stanu cywilnego załączonych przez wnioskodawczynię dokumentujących datę zawarcia małżeństwa przez odwołującą się, jak i datę zgonu jej męża. Przechodząc do merytorycznych rozważań Sąd I Instancji mając na uwadze ustalony stan faktyczny sprawy oraz dokumenty jakie legły u jego podstaw uznał, że odwołanie H. Z. było bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu. Podkreślenia wymaga, że zgodnie z dyspozycją art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Z niniejszego obowiązku organ rentowy wywiązał się w sposób właściwy albowiem 10 stycznia 2013r. przekazał na konto męża wnioskodawczyni emeryturę należną mu właśnie za ten miesiąc. Odnieść w tym miejscu należy się do decyzji z dnia 16 maja 2008r., mocą której M. Z. przyznano prawo do emerytury. W treści owej decyzji organ rentowy ustalił bowiem, że przyznane świadczenie będzie wypłacane z góry do 10-go każdego miesiąca. Zatem skoro mąż wnioskodawczyni zmarł 31 stycznia 2013r. przysługiwało mu świadczenie emerytalne za pełny miesiąc jakim był styczeń 2013r. i takowe środki pieniężne zostały przelane na konto M. Z. 10 stycznia 2013r. Mając na uwadze, że organ rentowy informację o zgonie uprawnionego uzyskał 11 lutego 2013r. (data widniejąca na prezentacie) w dniu 7 lutego 2013r. dokonał przelania na rachunek bankowy M. Z. emerytury za miesiąc luty 2013r. Z uwagi na fakt, iż było to świadczenie wypłacone za okres po dniu śmierci uprawnionego owa emerytura stała się świadczeniem nienależnym i jako taka została zwrócona przez bank na konto organu rentowego. Kończąc poczynione rozważania wskazać należy, iż z wydźwięku odwołania wnioskodawczyni wynika pewne nieporozumienie albowiem H. Z. uważa, że zaksięgowane na koncie męża z dniem 7 lutego 2013r. świadczenie było emeryturą miesiąc styczeń 2013r. podczas, gdy de facto była to emerytura za miesiąc luty 2013r. W świetle powyższego Sąd Okręgowy uznał wywiedzione odwołanie za bezzasadne i na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c. dokonał jego oddalenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI