IV U 2176/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpatrzył sprawę z odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej po zmarłym synu, B. C. ZUS odmówił przyznania renty, argumentując, że ubezpieczona prowadzi działalność gospodarczą i pobiera emeryturę, a syn nie przyczyniał się bezpośrednio do jej utrzymania. Z. C. wniosła odwołanie, podnosząc, że jest schorowana, jej emerytura i dochody z działalności gospodarczej są niewystarczające, a syn przed śmiercią udzielał jej znaczącej pomocy finansowej i rzeczowej. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków i analizie dokumentacji medycznej oraz finansowej, ustalił, że syn zmarłego rzeczywiście pomagał matce, opłacając leki, wizyty lekarskie i rachunki. Jednakże sąd podzielił stanowisko organu rentowego, że pomoc ta nie stanowiła przyczyniania się do utrzymania w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że Z. C. nie znajdowała się w niedostatku. Posiadała ona dochody z emerytury (ok. 1180 zł) oraz z prowadzonej działalności gospodarczej (sklep, który przynosił zmienne dochody, od kilku do kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie), a także mieszkała z partnerem, z którym dzieliła koszty utrzymania domu. Sąd uznał, że te środki pozwalały jej na samodzielne utrzymanie, a pomoc syna, choć istotna, miała charakter doraźny i nie była niezbędna do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów "przyczyniania się do utrzymania" przez zmarłego syna na rzecz rodzica w kontekście prawa do renty rodzinnej, zwłaszcza gdy rodzic posiada własne dochody i nie znajduje się w niedostatku.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących renty rodzinnej dla rodziców.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pomoc finansowa i rzeczowa świadczona przez zmarłego syna na rzecz matki, która prowadzi działalność gospodarczą i pobiera emeryturę, stanowi "przyczynianie się do utrzymania" w rozumieniu art. 71 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uzasadniające przyznanie matce prawa do renty rodzinnej po synu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pomoc finansowa i rzeczowa świadczona przez zmarłego syna na rzecz matki, która posiada własne środki utrzymania (emerytura, dochody z działalności gospodarczej) i nie znajduje się w niedostatku, nie stanowi "przyczyniania się do utrzymania" w rozumieniu przepisów ustawy, co skutkuje odmową prawa do renty rodzinnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym kryterium przyznania renty rodzinnej rodzicowi po zmarłym dziecku jest sytuacja niedostatku rodzica oraz bezpośrednie przyczynianie się dziecka do jego utrzymania. W analizowanej sprawie matka posiadała wystarczające środki do samodzielnego utrzymania, a pomoc syna miała charakter doraźny i nie była niezbędna do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co wykluczało spełnienie przesłanki "przyczyniania się do utrzymania".
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | pozwany |
| D. C. (1) | osoba_fizyczna | zainteresowana |
| B. C. | osoba_fizyczna | zmarły syn |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 71
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Rodzice mają prawo do renty rodzinnej po zmarłym dziecku, jeżeli dziecko bezpośrednio przed śmiercią przyczyniało się do ich utrzymania, a rodzice sami nie mogli sobie zapewnić utrzymania i pozostają w niedostatku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez sąd okręgowy w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczona nie znajdowała się w niedostatku. • Pomoc syna miała charakter doraźny, a nie stałe przyczynianie się do utrzymania. • Ubezpieczona posiadała własne środki utrzymania (emerytura, dochody z działalności gospodarczej).
Odrzucone argumenty
Syn przed śmiercią przyczyniał się do utrzymania matki. • Pomoc syna była niezbędna do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych matki. • Decyzja ZUS jest krzywdząca dla ubezpieczonej.
Godne uwagi sformułowania
Nie każda pomoc finansowa dziecka stanowi przyczynianie się do utrzymania rodziców. • Nie chodzi zatem o doraźną pomoc finansową (...), tylko o stałe przyczynianie się do utrzymania rodziców w sposób adekwatny do spełniania obowiązku alimentacyjnego. • Renta rodzinna dla rodziców nie jest świadczeniem powszechnym. • Wymagane ustawowo przyczynianie się do utrzymania rodziców nie stanowi przesłanki i nie uzasadnia nabycia prawa do renty rodzinnej po dziecku, jeżeli nie polega na obiektywnej konieczności utrzymywania rodziców przez ubezpieczonego. • Nie każda pomoc będzie traktowana jako przyczynianie się do utrzymania w rozumieniu art. 71 pkt 1 u.e.r.f.u.s., albowiem dorosłe dzieci mają obowiązek pomocy w utrzymaniu rodziców. • „Przyczynianie się do utrzymania” zachodzi tylko wtedy, gdy realizowane jest wobec pozostawionych w niedostatku rodziców.
Skład orzekający
Bogusław Łój
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów \"przyczyniania się do utrzymania\" przez zmarłego syna na rzecz rodzica w kontekście prawa do renty rodzinnej, zwłaszcza gdy rodzic posiada własne dochody i nie znajduje się w niedostatku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów dotyczących renty rodzinnej dla rodziców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet znacząca pomoc finansowa ze strony dziecka nie zawsze gwarantuje prawo do renty rodzinnej dla rodzica, jeśli ten nie znajduje się w niedostatku. Jest to istotne dla zrozumienia przesłanek przyznawania świadczeń ubezpieczeniowych.
“Czy pomoc syna wystarczy na rentę rodzinną? Sąd wyjaśnia kluczowe kryteria ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.