VI U 820/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej przyznania rekompensaty, uznając, że prawo do niej nie przysługuje osobie, która już nabyła prawo do wcześniejszej emerytury.
Ubezpieczona odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej przyznania rekompensaty, twierdząc, że spełnia warunki do jej otrzymania, w tym przepracowała wymagany okres w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił odwołanie, wyjaśniając, że rekompensata jest świadczeniem dla osób, które utraciły możliwość nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, a nie dla tych, które już takie prawo nabyły, czego dowodem była wcześniejsza decyzja ZUS przyznająca ubezpieczonej emeryturę od 1 marca 2005 roku.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpatrywał sprawę z odwołania ubezpieczonej J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. dotyczącej rekompensaty. Ubezpieczona kwestionowała decyzję ZUS z dnia 21 marca 2025r., która odmówiła jej przyznania rekompensaty, mimo że według niej spełniała wszystkie niezbędne warunki, w tym przepracowała wymagany okres w warunkach szczególnych. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, argumentując, że rekompensata jest świadczeniem odszkodowawczym za utratę możliwości nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, a ubezpieczona już nabyła prawo do emerytury wcześniejszej decyzją z dnia 5 kwietnia 2005r. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o emeryturach pomostowych oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 16 maja 2018r., sygn. akt III UK 88/17), uznał, że rekompensata nie przysługuje osobie, która już nabyła prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, nawet jeśli z tego prawa nie skorzystała. Ponieważ ubezpieczona nabyła prawo do emerytury wcześniejszej z dniem 1 marca 2005r., co potwierdziła decyzja ZUS, Sąd uznał, że nie spełnia ona warunków do przyznania rekompensaty i na mocy art. 477¹⁴ § 1 k.p.c. oddalił odwołanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rekompensata nie przysługuje osobie, która już nabyła prawo do wcześniejszej emerytury.
Uzasadnienie
Rekompensata jest świadczeniem odszkodowawczym za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury. Osoba, która już nabyła prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, nie utraciła tej możliwości, a zatem nie jest uprawniona do rekompensaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.e.p. art. 2 § pkt 5
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja rekompensaty jako odszkodowania za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury.
u.e.p. art. 21
Ustawa o emeryturach pomostowych
Przepisy dotyczące prawa do rekompensaty.
u.e.p. art. 23
Ustawa o emeryturach pomostowych
Przepisy dotyczące prawa do rekompensaty.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy dotyczące nabycia prawa do emerytury wcześniejszej.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczona nabyła prawo do emerytury wcześniejszej przed wejściem w życie ustawy o emeryturach pomostowych, co wyklucza prawo do rekompensaty. Rekompensata jest świadczeniem odszkodowawczym za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, a nie za niezrealizowanie tego prawa.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczona spełnia warunki do przyznania rekompensaty, w tym posiada wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
Godne uwagi sformułowania
Rekompensata to odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Celem tego przepisu jest bowiem przyznanie odszkodowania za rzeczywistą utratę określonych uprawnień. Nie dotyczy zatem ta sytuacja osób, które po spełnieniu wszystkich ustawowych warunków wcześniejszego przejścia na emeryturę nie zrealizowały tego uprawnienia.
Skład orzekający
Karolina Chudzinska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do rekompensaty emerytalnej dla osób, które już nabyły prawo do wcześniejszej emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem na emeryturę przed 2009 rokiem i prawem do emerytury pomostowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, które może być interesujące dla osób zbliżających się do wieku emerytalnego lub prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy można dostać rekompensatę, jeśli już masz prawo do wcześniejszej emerytury? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI U 820/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę na skutek odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 marca 2025r. , znak: (...) oddala odwołanie Sędzia Karolina Chudzinska Sygn. akt VI U 820/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 marca 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił J. M. przyznania rekompensaty, powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2022r., poz. 504 ze zm.) i ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych ( tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1924 ze zm.) . Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i przyznania żądanej rekompensaty, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jej przyznania, w szczególności posiada wymagany okres pracy w warunkach szczególnych. W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że ubezpieczona nie spełnia warunków do przyznania żądanej rekompensaty, bowiem rekompensata jest formą odszkodowania za utratę możliwości nabycia prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 2009r. Tymczasem ubezpieczona ( ur. (...) ) decyzją z dnia 5 kwietnia 2005r. nabyła prawo do emerytury wcześniejszej od 1 marca 2005r. Sąd ustalił i zważył co następuje: W dniu 1 stycznia 2009r. weszła w życie ustawa z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych . Dla tych ubezpieczonych, którzy nie nabędą prawa do emerytury pomostowej i którzy utracili równocześnie prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ustawa o emeryturach pomostowych przewiduje prawo do rekompensaty, które uregulowano w art. 2 pkt 5 oraz w art. 21 – 23 powyższej ustawy. Zgodnie z ustawową definicją zawartą w art. 2 pkt 5 ustawy – rekompensata to odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Celem tego przepisu jest bowiem przyznanie odszkodowania za rzeczywistą utratę określonych uprawnień. Nie dotyczy zatem ta sytuacja osób, które po spełnieniu wszystkich ustawowych warunków wcześniejszego przejścia na emeryturę nie zrealizowały tego uprawnienia. Stanowisko opisane wyżej zajął też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 maja 2018r. ( sygn. akt III UK 88/17 ) wskazując, że „ Rekompensata, o której mowa w art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych ( jednolity tekst Dz.U. z 2008r., poz. 1924 ), nie przysługuje osobie, która nabyła ex lege ( czyli na mocy przepisów ) prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , ale nie zrealizowała tego prawa wskutek niezłożenia wniosku o świadczenie. Jak już wskazano wyżej, rekompensata nie będzie przysługiwała ubezpieczonej, która posiada ogólny staż pracy wynoszący na dzień 31.12.1998r. co najmniej 20 lat i wymagany 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych oraz spełniła przesłankę wieku wynoszącą dla kobiet 55 lat ( ta przesłanka nie musi być spełniona na dzień 31.12.1998r.), chociażby o to świadczenie nie wystąpiła. W przypadku ubezpieczonej – z dniem 1 marca 2005r. ubezpieczona nabyła prawo do emerytury wcześniejszej, którą to okoliczność potwierdziła decyzja ZUS z dnia 5 kwietnia 2005r. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że ubezpieczona nie spełnia warunków niezbędnych do przyznania rekompensaty, dlatego też Sąd działając na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. wniesione odwołania oddalił. Sędzia Karolina Chudzinska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę