IV U 184/15Uchylenie decyzji ZUS renta nowe schorzenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., który odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, zarówno w związku z wypadkiem przy pracy, jak i z ogólnego stanu zdrowia. Po wcześniejszych postępowaniach, w tym wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie uchylającym częściowo wyrok Sądu Okręgowego, sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy ustalił, że po wydaniu zaskarżonej decyzji przez ZUS, ubezpieczony przeszedł badania, które wykazały nowe schorzenia kardiologiczne (choroba niedokrwienna serca, zaburzenia rytmu, nadciśnienie) oraz zabieg endoprotezy stawu biodrowego. Sąd, powołując się na art. 477¹⁴ § 4 Kodeksu postępowania cywilnego, wskazał, że w sytuacji ujawnienia się nowych okoliczności dotyczących stanu zdrowia ubezpieczonego po wydaniu decyzji przez organ rentowy, sąd nie orzeka co do istoty sprawy. Zamiast tego, sąd uchyla zaskarżoną decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowe ma charakter kontrolny, a nie zastępczy wobec organu rentowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące wpływu nowych okoliczności zdrowotnych na przebieg postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w art. 477¹⁴ § 4 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może orzekać co do istoty sprawy w przypadku ujawnienia się nowych schorzeń ubezpieczonego po wydaniu decyzji przez organ rentowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy, które powstały po dniu złożenia odwołania od decyzji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477¹⁴ § 4 kpc, zgodnie z którym w takich sytuacjach sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie, ponieważ postępowanie sądowe ma charakter kontrolny, a nie zastępczy.
Jakie są konsekwencje ujawnienia się nowych schorzeń ubezpieczonego po wydaniu decyzji przez ZUS w sprawie o rentę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie zaskarżonej decyzji, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umorzenie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477¹⁴ § 4 kpc, nowe okoliczności dotyczące stanu zdrowia powstałe po wydaniu decyzji przez ZUS skutkują uchyleniem decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społeczłecznych, gdy prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawę decyzji stanowi orzeczenie lekarskie ZUS, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy, które powstały po dniu złożenia odwołania. Sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie się nowych schorzeń kardiologicznych i konieczność przeprowadzenia zabiegu endoprotezy stawu biodrowego po wydaniu decyzji przez ZUS.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji. • postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych ma charakter kontrolny, służy badaniu prawidłowości decyzji organu rentowego i nie może polegać na zastępowaniu tego organu w wydawaniu decyzji ustalających świadczenie z ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Elżbieta Wojtczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące wpływu nowych okoliczności zdrowotnych na przebieg postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w art. 477¹⁴ § 4 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów proceduralnych dotyczących nowych okoliczności zdrowotnych w trakcie postępowania.
“Nowe schorzenia po decyzji ZUS? Sąd wyjaśnia, co dalej z Twoją rentą.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.