IV U 182/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał ubezpieczonemu prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego, uzupełniając je do pełnych 12 miesięcy.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczony S. K. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu dalszego świadczenia. Sąd, zmieniając decyzję ZUS, przyznał ubezpieczonemu prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po wyznaczonym terminie, uzupełniając je do pełnych 12 miesięcy od początku okresu rehabilitacji.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. odmawiającej przyznania dalszego świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Przyznał ubezpieczonemu prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po dniu 4 maja 2018 r., uzupełniając je do pełnych 12 miesięcy, licząc od dnia 5 stycznia 2018 r. Ponadto, zasądził od pozwanego ZUS na rzecz S. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyznano prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan zdrowia ubezpieczonego nadal uzasadniał przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego, a okres 12 miesięcy od początku rehabilitacji nie został jeszcze w pełni wykorzystany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego
Strona wygrywająca
S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.r.z.o.n.
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dalsza niezdolność do pracy ubezpieczonego. Niewykorzystanie pełnego okresu 12 miesięcy świadczenia rehabilitacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełniając świadczenie do pełnych 12 miesięcy, licząc od dnia 5 stycznia 2018r.
Skład orzekający
Justyna Przybylak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do świadczenia rehabilitacyjnego po upływie terminu wskazanego przez ZUS, w sytuacji utrzymującej się niezdolności do pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stanu zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób świadczenia rehabilitacyjnego i jego przedłużenia, co jest istotne z praktycznego punktu widzenia dla ubezpieczonych i ich pełnomocników.
“Czy można dostać świadczenie rehabilitacyjne dłużej niż orzekł ZUS? Sąd daje nadzieję.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IV U 182/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Przybylak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Sinior po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 25 czerwca 2018r. znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczenie rehabilitacyjne I. zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 25 czerwca 2018r. znak: (...) w ten sposób, że przyznaje S. K. prawo do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego po dniu 4 maja 2018r., uzupełniając świadczenie do pełnych 12 miesięcy, licząc od dnia 5 stycznia 2018r., II. zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. na rzecz S. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Justyna Przybylak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI