IV U 1783/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu rozpoznał sprawę z odwołania wnioskodawcy Z. B. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności. Wnioskodawca, zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności, wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, dołączając oświadczenie o stanie majątkowym. Sąd, powołując się na art. 117 k.p.c., uznał, że ustanowienie pełnomocnika jest potrzebne, gdy skomplikowanie sprawy lub nieporadność strony uniemożliwia samodzielne dochodzenie praw. W ocenie Sądu, rozpoznawana sprawa nie była skomplikowana faktycznie ani prawnie, a wnioskodawca wykazywał zdolność do samodzielnego formułowania pism i argumentacji. Dodatkowo, Sąd przypomniał o swoim obowiązku udzielania stronom wskazówek procesowych. W związku z brakiem przesłanek do uznania wnioskodawcy za niezdolnego do samodzielnego działania, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach, gdzie strona nie wykazuje skomplikowania sprawy lub własnej nieporadności.
Dotyczy wyłącznie wniosków o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności, w której wnioskodawca wykazał złą sytuację majątkową, należy ustanowić pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należy oddalić, jeśli sprawa nie jest skomplikowana faktycznie lub prawnie, a strona nie jest nieporadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprawa nie jest skomplikowana, a wnioskodawca samodzielnie formułuje pisma i argumenty, co czyni udział profesjonalnego pełnomocnika zbędnym na tym etapie postępowania. Sąd przypomniał o swoim obowiązku udzielania wskazówek procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie (...) | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 1, 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Strona zwolniona od kosztów sądowych lub osoba fizyczna w trudnej sytuacji majątkowej może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli sąd uzna udział profesjonalnego pełnomocnika za potrzebny ze względu na skomplikowanie sprawy lub nieporadność strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu udzielania stronom występującym bez profesjonalnego pełnomocnika potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczania o skutkach prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana faktycznie ani prawnie. • Wnioskodawca nie jest osobą nieporadną i samodzielnie formułuje pisma procesowe. • Sąd ma obowiązek udzielania wskazówek procesowych stronom.
Godne uwagi sformułowania
udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego uznaje się za potrzebny w sytuacji, gdy wobec skomplikowania prawnego lub faktycznego sprawy lub własnej nieporadności strona nie jest w stanie samodzielnie wykorzystać prawnych możliwości dochodzenia lub obrony swoich praw w prowadzonym postępowaniu. • nie sposób uznać, by rozpoznawana sprawa była skomplikowana pod względem faktycznym lub prawnym lub by wnioskodawca był osobą nieporadną. • Dodatkowe zabezpieczenie interesów wnioskodawcy stanowi wynikający z art. 5 k.p.c. obowiązek Sądu udzielania stronom występującym bez profesjonalnego pełnomocnika potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczenia ich o skutkach procesowych tych czynności i skutkach ich zaniechania.
Skład orzekający
Agnieszka Chlipała – Kozioł
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach, gdzie strona nie wykazuje skomplikowania sprawy lub własnej nieporadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o pełnomocnika z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.