IV U 1612/15

Sąd Okręgowy w OlsztynieOlsztyn2015-10-14
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do emeryturyŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenia społecznepraca w szczególnych warunkachZUStraktorzystaokres składkowyprawo do świadczeń

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T. G., zaliczając mu okres pracy w szczególnych warunkach jako traktorzyście, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

T. G. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentów i zeznań świadków, uznał, że praca T. G. jako traktorysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. od 1981 do 1991 roku spełniała kryteria pracy w szczególnych warunkach. W konsekwencji sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury.

Ubezpieczony T. G. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., która odmówiła mu prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał jedynie 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni takiej pracy. T. G. argumentował, że pracował jako traktorzysta w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. od 1981 do 1991 roku, co powinno być zaliczone jako praca w szczególnych warunkach, a brakujące dokumenty wynikały z likwidacji pracodawcy. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków, ustalił, że T. G. faktycznie pracował na stanowisku traktorzysty od 2 marca 1981 r. do 31 marca 1991 r., wykonując prace polowe i transportowe, które spełniały kryteria pracy w szczególnych warunkach zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Sąd uznał, że stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, zaliczył T. G. okres pracy w szczególnych warunkach od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. i przyznał mu prawo do emerytury od 17 sierpnia 2015 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, praca na stanowisku traktorzysty, wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, może być uznana za pracę w szczególnych warunkach, jeśli spełnia kryteria określone w przepisach, w tym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach. Praca wykonywana przez ubezpieczonego, zarówno polowa, jak i transportowa, była wykonywana stale i w pełnym wymiarze, co uzasadnia zaliczenie jej do pracy w szczególnych warunkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmienia zaskarżoną decyzję

Strona wygrywająca

T. G.

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

ustawa o emeryturach art. 184 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach art. 32 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach art. 32 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach art. 32 § 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

rozporządzenie art. 4

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

rozporządzenie art. 2 § 1

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca na stanowisku traktorzysty od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. spełniała kryteria pracy w szczególnych warunkach. Brak formalnych świadectw pracy w szczególnych warunkach nie stanowi przeszkody w przyznaniu emerytury, jeśli charakter pracy zostanie potwierdzony innymi dowodami. Stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach.

Odrzucone argumenty

ZUS uznał jedynie 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni pracy w szczególnych warunkach. Brak wystarczających dowodów na udowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Godne uwagi sformułowania

Pracował co najmniej 8 godzin dziennie orząc, bronując, siejąc zboże i nawozy, a zimą rozwożąc węgiel, paszę dla bydła i wykonując inne usługi transportowe. Stanowisko traktorzysty wymienione jest w wykazie A dziale VIII pkt 3 „ w transporcie i łączności” rozporządzenia z 1983r. Zdaniem Sądu wymienienie tego stanowiska w dział „ transport „ nie świadczy o tym, iż kierowca ciągnika powinien pracować tylko w transporcie, gdyż pod tą samą pozycją jest wymieniona praca kierowców kombajnów i pojazdów gąsienicowych.

Skład orzekający

L. Popiel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że praca traktorzysty może być uznana za pracę w szczególnych warunkach, oraz znaczenie innych dowodów w przypadku braku formalnych dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i przepisów sprzed 2000 roku. Interpretacja stanowiska traktorzysty w kontekście rozporządzenia z 1983 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może przyznać prawo do emerytury, gdy ZUS odmawia z powodu braku formalnych dokumentów, opierając się na innych dowodach. Jest to przykład walki o swoje prawa przez obywatela.

Czy praca traktorzysty to praca w szczególnych warunkach? Sąd Okręgowy przyznał emeryturę mimo wątpliwości ZUS.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 1612/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Popiel Protokolant: st. sekr. sądowy Alina Dziarkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do emerytury na skutek odwołania T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 3 sierpnia 2015 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję, zalicza ubezpieczonemu T. G. okres pracy w szczególnych warunkach od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. i przyznaje prawo do emerytury od 17.08.2015 r. /-/ SSO L. Popiel Sygn. akt: IV U 1612/15 UZASADNIENIE Ubezpieczony T. G. w dniu 21.07.2015r. wniósł o przyznanie prawa do emerytury w związku z ukończeniem 60 lat życia . Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 3.08.2015r. na podstawie art. 24, 32 i art.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. nr 162, poz. 1118 ze zm. dalej jako ustawa o emeryturach)_@K oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. 83, nr 8, poz. 43 ze zm. dalej jako rozporządzenie ) odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury, gdyż nie udowodnił on 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. Od powyższej decyzji ubezpieczony złożył odwołanie zaskarżając ją w całości. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. Podał, iż nie jest w stanie przedstawić świadectw pracy w szczególnych warunkach, gdyż firmy w już nie istnieją. Wykonywał pracę traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. , co mogą potwierdzić zawnioskowani świadkowie. Organ rentowy domagał się oddalenia odwołania podnosząc, iż ubezpieczony nie udowodnił 15 pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy uznał natomiast 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni pracy w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Ubezpieczony T. G. ur. (...) od 2.03.1981r. do 31.03.1991r. był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. na stanowisku traktorzysty. Od wczesnej wiosny do późnej jesieni pracował w polu w ramach usług dla rolników, natomiast zimą jeździł ciągnikiem w transporcie. Pracował co najmniej 8 godzin dziennie orząc , bronując, siejąc zboże i nawozy, a zimą rozwożąc węgiel, paszę dla bydła i wykonując inne usługi transportowe. Pracodawca wystawiając świadectwo pracy dnia 31.03.1991r. jako zajmowane stanowisko wpisał „ traktorzysta”. Z akt osobowych wynika, iż od początku do końca zatrudnienia ubezpieczony pracował na stanowisku traktorzysty. Świadczą o tym : podanie o przyjęcie do pracy, umowa o pracę, badanie okresowe, zakres czynności i angaże zmieniające zasady wynagradzania. Dowód: akta osobowe k. 8, zeznania świadków G. M. k.13, P. B. k. 13, L. R. k. 14. Wnioskodawca do 1.01.1991r. udowodnił 26 lat, 5 m-cy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Organ rentowy uznał za udowodnione 9 lat, 9 m-cy i 5 dni pracy w szczególnych warunkach ( bezsporne). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015r. poz. 748) u_@Kbezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz _@POCZ@_ 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ust. 1, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne i otoczenia (ust. 2 art. 32 ustawy). Nadto zważyć należy, iż art. 32 ust. 4 cytowanej ustawy nie został zmieniony i pozostał w brzmieniu: wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisami dotychczasowymi określającymi wiek emerytalny pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których tym osobom przysługuje prawo do emerytury, o jakich mowa w art. 32 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , są przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. 83, nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz wydane na jego podstawie inne akty prawne (delegacja ustawowa: § 2 cytowanego rozporządzenia). W myśl § 4 cytowanego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 1. osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2. ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w przedmiotowym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy ( § 2 ust. 1 cytowanego rozporządzenia). Jednocześnie chodzi tu o zatrudnienie w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat do 31.12.1999r. na podstawie mowy o pracę. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zebranych w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach ZUS-u i na podstawie zeznań przesłuchanych świadków. Świadkowie potwierdzili wyjaśnienia ubezpieczonego, iż pracował na stanowisku w szczególnych warunkach tj. na stanowisku traktorzysty. Sąd dał wiarę ubezpieczonemu i zeznaniom świadków , iż cały czas był zatrudniony jako kierowca ciągnika od wiosny do jesieni świadcząc usługi dla rolników. Natomiast porą zimową pracował w transporcie. W świetle powyższego ubezpieczony spełnił też warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach, gdyż łącznie z okresem uznanym przez organ rentowy udowodnił dużo więcej niż 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Nabył więc prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach. Stanowisko traktorzysty wymienione jest w wykazie A dziale VIII pkt 3 „ w transporcie i łączności” rozporządzenia z 1983r. Zdaniem Sądu wymienienie tego stanowiska w dział „ transport „ nie świadczy o tym, iż kierowca ciągnika powinien pracować tylko w transporcie, gdyż pod tą samą pozycją jest wymieniona praca kierowców kombajnów i pojazdów gąsienicowych. Jak powszechnie wiadomo kombajn i pojazdy gąsienicowe nie służą do transportu. W tym stanie rzeczy na mocy art. 477 14 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji. /-/SSO L. Popiel

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI