IV U 1612/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T. G., zaliczając mu okres pracy w szczególnych warunkach jako traktorzyście, mimo pierwotnej odmowy ZUS.
T. G. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentów i zeznań świadków, uznał, że praca T. G. jako traktorysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. od 1981 do 1991 roku spełniała kryteria pracy w szczególnych warunkach. W konsekwencji sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury.
Ubezpieczony T. G. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., która odmówiła mu prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał jedynie 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni takiej pracy. T. G. argumentował, że pracował jako traktorzysta w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. od 1981 do 1991 roku, co powinno być zaliczone jako praca w szczególnych warunkach, a brakujące dokumenty wynikały z likwidacji pracodawcy. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadków, ustalił, że T. G. faktycznie pracował na stanowisku traktorzysty od 2 marca 1981 r. do 31 marca 1991 r., wykonując prace polowe i transportowe, które spełniały kryteria pracy w szczególnych warunkach zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Sąd uznał, że stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, zaliczył T. G. okres pracy w szczególnych warunkach od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. i przyznał mu prawo do emerytury od 17 sierpnia 2015 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, praca na stanowisku traktorzysty, wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, może być uznana za pracę w szczególnych warunkach, jeśli spełnia kryteria określone w przepisach, w tym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach. Praca wykonywana przez ubezpieczonego, zarówno polowa, jak i transportowa, była wykonywana stale i w pełnym wymiarze, co uzasadnia zaliczenie jej do pracy w szczególnych warunkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmienia zaskarżoną decyzję
Strona wygrywająca
T. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o emeryturach art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach art. 32 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach art. 32 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach art. 32 § 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
rozporządzenie art. 4
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
rozporządzenie art. 2 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca na stanowisku traktorzysty od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. spełniała kryteria pracy w szczególnych warunkach. Brak formalnych świadectw pracy w szczególnych warunkach nie stanowi przeszkody w przyznaniu emerytury, jeśli charakter pracy zostanie potwierdzony innymi dowodami. Stanowisko traktorzysty jest wymienione w wykazie prac w szczególnych warunkach.
Odrzucone argumenty
ZUS uznał jedynie 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni pracy w szczególnych warunkach. Brak wystarczających dowodów na udowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Godne uwagi sformułowania
Pracował co najmniej 8 godzin dziennie orząc, bronując, siejąc zboże i nawozy, a zimą rozwożąc węgiel, paszę dla bydła i wykonując inne usługi transportowe. Stanowisko traktorzysty wymienione jest w wykazie A dziale VIII pkt 3 „ w transporcie i łączności” rozporządzenia z 1983r. Zdaniem Sądu wymienienie tego stanowiska w dział „ transport „ nie świadczy o tym, iż kierowca ciągnika powinien pracować tylko w transporcie, gdyż pod tą samą pozycją jest wymieniona praca kierowców kombajnów i pojazdów gąsienicowych.
Skład orzekający
L. Popiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że praca traktorzysty może być uznana za pracę w szczególnych warunkach, oraz znaczenie innych dowodów w przypadku braku formalnych dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i przepisów sprzed 2000 roku. Interpretacja stanowiska traktorzysty w kontekście rozporządzenia z 1983 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może przyznać prawo do emerytury, gdy ZUS odmawia z powodu braku formalnych dokumentów, opierając się na innych dowodach. Jest to przykład walki o swoje prawa przez obywatela.
“Czy praca traktorzysty to praca w szczególnych warunkach? Sąd Okręgowy przyznał emeryturę mimo wątpliwości ZUS.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 1612/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Popiel Protokolant: st. sekr. sądowy Alina Dziarkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy T. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do emerytury na skutek odwołania T. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 3 sierpnia 2015 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję, zalicza ubezpieczonemu T. G. okres pracy w szczególnych warunkach od 2.03.1981 r. do 31.03.1991 r. i przyznaje prawo do emerytury od 17.08.2015 r. /-/ SSO L. Popiel Sygn. akt: IV U 1612/15 UZASADNIENIE Ubezpieczony T. G. w dniu 21.07.2015r. wniósł o przyznanie prawa do emerytury w związku z ukończeniem 60 lat życia . Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 3.08.2015r. na podstawie art. 24, 32 i art.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. nr 162, poz. 1118 ze zm. dalej jako ustawa o emeryturach)_@K oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. 83, nr 8, poz. 43 ze zm. dalej jako rozporządzenie ) odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury, gdyż nie udowodnił on 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. Od powyższej decyzji ubezpieczony złożył odwołanie zaskarżając ją w całości. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. Podał, iż nie jest w stanie przedstawić świadectw pracy w szczególnych warunkach, gdyż firmy w już nie istnieją. Wykonywał pracę traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. , co mogą potwierdzić zawnioskowani świadkowie. Organ rentowy domagał się oddalenia odwołania podnosząc, iż ubezpieczony nie udowodnił 15 pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy uznał natomiast 9 lat, 9 miesięcy i 5 dni pracy w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Ubezpieczony T. G. ur. (...) od 2.03.1981r. do 31.03.1991r. był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w J. na stanowisku traktorzysty. Od wczesnej wiosny do późnej jesieni pracował w polu w ramach usług dla rolników, natomiast zimą jeździł ciągnikiem w transporcie. Pracował co najmniej 8 godzin dziennie orząc , bronując, siejąc zboże i nawozy, a zimą rozwożąc węgiel, paszę dla bydła i wykonując inne usługi transportowe. Pracodawca wystawiając świadectwo pracy dnia 31.03.1991r. jako zajmowane stanowisko wpisał „ traktorzysta”. Z akt osobowych wynika, iż od początku do końca zatrudnienia ubezpieczony pracował na stanowisku traktorzysty. Świadczą o tym : podanie o przyjęcie do pracy, umowa o pracę, badanie okresowe, zakres czynności i angaże zmieniające zasady wynagradzania. Dowód: akta osobowe k. 8, zeznania świadków G. M. k.13, P. B. k. 13, L. R. k. 14. Wnioskodawca do 1.01.1991r. udowodnił 26 lat, 5 m-cy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Organ rentowy uznał za udowodnione 9 lat, 9 m-cy i 5 dni pracy w szczególnych warunkach ( bezsporne). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015r. poz. 748) u_@Kbezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz _@POCZ@_ 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ust. 1, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne i otoczenia (ust. 2 art. 32 ustawy). Nadto zważyć należy, iż art. 32 ust. 4 cytowanej ustawy nie został zmieniony i pozostał w brzmieniu: wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisami dotychczasowymi określającymi wiek emerytalny pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których tym osobom przysługuje prawo do emerytury, o jakich mowa w art. 32 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , są przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. 83, nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz wydane na jego podstawie inne akty prawne (delegacja ustawowa: § 2 cytowanego rozporządzenia). W myśl § 4 cytowanego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 1. osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2. ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w przedmiotowym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy ( § 2 ust. 1 cytowanego rozporządzenia). Jednocześnie chodzi tu o zatrudnienie w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat do 31.12.1999r. na podstawie mowy o pracę. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zebranych w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach ZUS-u i na podstawie zeznań przesłuchanych świadków. Świadkowie potwierdzili wyjaśnienia ubezpieczonego, iż pracował na stanowisku w szczególnych warunkach tj. na stanowisku traktorzysty. Sąd dał wiarę ubezpieczonemu i zeznaniom świadków , iż cały czas był zatrudniony jako kierowca ciągnika od wiosny do jesieni świadcząc usługi dla rolników. Natomiast porą zimową pracował w transporcie. W świetle powyższego ubezpieczony spełnił też warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach, gdyż łącznie z okresem uznanym przez organ rentowy udowodnił dużo więcej niż 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Nabył więc prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach. Stanowisko traktorzysty wymienione jest w wykazie A dziale VIII pkt 3 „ w transporcie i łączności” rozporządzenia z 1983r. Zdaniem Sądu wymienienie tego stanowiska w dział „ transport „ nie świadczy o tym, iż kierowca ciągnika powinien pracować tylko w transporcie, gdyż pod tą samą pozycją jest wymieniona praca kierowców kombajnów i pojazdów gąsienicowych. Jak powszechnie wiadomo kombajn i pojazdy gąsienicowe nie służą do transportu. W tym stanie rzeczy na mocy art. 477 14 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji. /-/SSO L. Popiel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI