IV U 16/18

Sygn. akt IV U 16/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2018r. w S. odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 30 listopada 2017 r. Nr (...) w sprawie J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 16/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. działając na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1383 ze zm.) oraz zgodnie z ustawą z dnia 8.06.2017r. o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017r. poz. 1386) odmówił wnioskodawcy J. O. prawa do uwzględnienia okresu internowania w wymiarze podwójnym. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony J. O. , który wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez obliczenie wysokości renty z uwzględnieniem okresu internowania w wymiarze podwójnym. Powołał się na treść regulacji prawnej zawartej w art. 5 ust. 3 pkt. 4 ustawy o FUS. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, że ubezpieczony ma przyznane prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na mocy decyzji z dnia 14.11.1983r. a przy ustalaniu prawa do renty został uwzględniony okres internowania od 13.11.1981r. do 31.10.1982r. pokrywający się z okresem zatrudnienia w Wojewódzkim Urzędzie (...) w S. . Wymieniony przepis na który powołuje się ubezpieczony dotyczy osób, które nie miały ustalonego prawa do emerytury bądź renty i jest to sytuacja inna niż u ubezpieczonego. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczony J. O. ur. (...) był uprawniony do renty inwalidzkiej od 20.11.1983r. (k. 16 a.e.). Przed uzyskaniem prawa do renty J. O. był zatrudniony w Wojewódzkim Urzędzie (...) w S. . Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznając mu prawo do renty inwalidzkiej uwzględnił mu jego okres zatrudnienia w Wojewódzkim Urzędzie (...) i okres tego zatrudnienia obejmował również okres internowania od 13.12.1981r. do 31.10.1982r. (k. 301 a.r.). Ubezpieczony nieprzerwanie pobierał najpierw rentę inwalidzką a po zmianie przepisów emerytalno – rentowych pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. W dniu 2.10.2017r. J. O. złożył wniosek do ZUS o ponowne obliczenie świadczenia rentowego i wniosek ten sprecyzował pismem z dnia 7.11.2017r. domagając się zaliczenia okresu internowania do stażu pracy w wymiarze podwójnym (k. 339 – 341 a.r.). Pozwany organ rentowy uznał, iż brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku ubezpieczonego i zaskarżoną decyzją z dnia 30.11.2017r. odmówił uwzględnienia do obliczenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy okresu internowania w wymiarze podwójnym. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego nie jest zasadne. Zmiana stanu prawnego dokonana na mocy ustawy z dnia 8.06.2017r. o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017r. poz. 1386). Na mocy art. 4 pkt. 1 tejże ustawy dodano do art. 5 ust. 3 pkt. 4 ustawy o FUS, który to przepis mówi, że okres internowania o którym mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 8 uwzględnia się w wymiarze podwójnym. Wskazany przepis w zw. z art. 5 ust. 1 dotyczy ustalania prawa do emerytury i renty i obliczania jej wysokości z zastrzeżeniem ust. 2 – 5. Odnosząc tę regulację do stanu faktycznego sprawy stwierdzić należy, iż nie ma ona zastosowania do sytuacji ubezpieczonego, który ma ustalone już prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Okres internowania został na mocy pierwszej decyzji ZUS uwzględniony do okresów składkowych. Zatem wprowadzona zmiana ustawowa nie dotyczy tych osób, które już miały ustalone prawo do tego świadczenia, odnosi się natomiast do tych ubezpieczonych którzy do chwili w życie wejścia ustawy nie mieli ustalonego prawa do renty bądź emerytury. Z tych względów odwołanie ubezpieczonego nie zasługiwało na uwzględnienie i z mocy art. 477 14 §1 kpc podlegało oddaleniu.