IV U 154/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12.01.2021 r., która z urzędu ponownie ustaliła wysokość emerytury wnioskodawczyni od dnia 01.05.2014 r. Decyzja ta została wydana na podstawie ustawy z dnia 19.06.2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. ZUS obliczył emeryturę od podstawy niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur, co skutkowało ustaleniem wysokości emerytury na 1.711,22 zł od 01.05.2014 r. Wcześniejsza decyzja z 29.05.2014 r. przyznała emeryturę z powszechnego wieku emerytalnego, obliczoną z zastosowaniem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, co skutkowało pomniejszeniem podstawy obliczenia. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019 r. (sygn. akt P 20/16), który uznał art. 25 ust. 1b za niezgodny z Konstytucją w określonym zakresie, ZUS wznowił postępowanie i uchylił decyzję z 29.05.2014 r., podejmując wypłatę emerytury od 1 kwietnia 2019 r. w wyższej kwocie. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie K. K. od decyzji z 12.01.2021 r., stwierdzając, że decyzja organu rentowego była zgodna z prawem, a strona nie wykazała zasadności swoich zarzutów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego ustalania wysokości emerytury po zmianach legislacyjnych i orzeczeniach TK, a także zasady ciężaru dowodu w postępowaniu sądowym w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych (urodzeni w 1953 r.) i konkretnych przepisów wprowadzonych ustawą z 2020 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne ustalenie wysokości emerytury od dnia 01.05.2014 r. przez ZUS, na podstawie ustawy z 2020 r. zmieniającej przepisy dotyczące emerytur, jest zgodne z prawem, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne ustalenie wysokości emerytury przez ZUS było zgodne z prawem, a odwołanie K. K. zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja ZUS była zgodna z przepisami ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, które umożliwiły ponowne ustalenie wysokości emerytury dla osób urodzonych w 1953 r. w określonych warunkach. Strona odwołująca nie przedstawiła wystarczających dowodów na zasadność swoich zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (14)
Główne
u.zm.ust.o.em.i.r.z.FUS art. 194i
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Umożliwia ponowne ustalenie podstawy obliczenia emerytury dla ubezpieczonych urodzonych w 1953 r., którzy zgłosili wniosek w ciągu 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy, pod warunkiem nabycia prawa do emerytury przed 1 stycznia 2013 r. na podstawie art. 46.
u.zm.ust.o.em.i.r.z.FUS art. 194j
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Reguluje ponowne ustalenie kwoty emerytury, podstawy jej obliczenia, uwzględnienie średniego dalszego trwania życia i waloryzacji, a także określa, od kiedy przysługuje nowe świadczenie i wyrównanie.
k.p.c. art. 477(14) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia przez sąd w przedmiocie odwołania od decyzji organu rentowego.
ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była kwestionowana i który dotyczył pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur.
ustawa emerytalna art. 24
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalenia podstawy obliczenia emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477(9)
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przedmiot rozpoznania sprawy sądowej przez wyznaczenie go przez decyzję organu rentowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje ciężar udowodnienia faktu spoczywający na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do wznowienia postępowania administracyjnego.
k.p.a. art. 145a
Kodeks postępowania administracyjnego
Możliwość żądania wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
k.p.a. art. 151 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do uchylenia decyzji w związku ze wznowieniem postępowania.
ustawa emerytalna art. 26
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa zasady obliczania emerytury.
ustawa emerytalna art. 46
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prawa do emerytury na podstawie wcześniejszych przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja ZUS była zgodna z przepisami ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. • Strona odwołująca nie wykazała zasadności swoich zarzutów. • Sąd nie jest zobowiązany do poszukiwania dowodów z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Przeniesienie sprawy na drogę sądową przez wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego ogranicza się do okoliczności uwzględnionych w decyzji, a między stronami spornych. • Obowiązująca w procesie cywilnym zasada kontradyktoryjności nie obliguje sądu do bezwzględnego poszukiwania prawdy obiektywnej. • Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie ( art. 227 k.p.c. ) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne - art. 6 k.c.
Skład orzekający
Sławomir Matusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego ustalania wysokości emerytury po zmianach legislacyjnych i orzeczeniach TK, a także zasady ciężaru dowodu w postępowaniu sądowym w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych (urodzeni w 1953 r.) i konkretnych przepisów wprowadzonych ustawą z 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii prawnej związanej z emeryturami i zmianami legislacyjnymi, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych. Wyrok potwierdza zasady proceduralne.
“ZUS ponownie ustalił emeryturę od 2014 roku – czy sąd potwierdził słuszność decyzji?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.