IV U 1536/14

Sygn. akt IV U 1536/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2015roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 16 października 2014 roku znak: (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2014 roku, ZUS Oddział w T. odmówił odwołującemu się J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji J. S. wniósł odwołanie od niej. Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 roku Sąd postanowił zwrócić sprawę organowi rentowemu celem rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS. Lekarz Orzecznik w dniu 20 stycznia 2015 roku przywrócił odwołującemu termin do złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 27 września 2014 r. W dniu 20 marca 2015 roku organ rentowy wydał kolejną decyzję, w której przyznał odwołującemu się prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy począwszy od dnia 1 sierpnia 2014 roku tj. od miesiąca, w którym J. S. złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia. Sąd rozważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 477 13 kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 16 października 2014 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 20 marca 2015 roku uwzględniającej żądanie odwołującego się, tj. przyznał J. S. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy począwszy od dnia 1 sierpnia 2014 roku tj. od miesiąca, w którym złożył wniosek. Brak jest podstaw do potraktowania wniesionego odwołania jako odwołania od decyzji z dnia 20 marca 2015 roku. Odwołanie od decyzji nie może być bowiem skutecznie wniesione jeszcze zanim ta decyzja zostanie doręczona. Nadmienić należy jednak, iż takie rozstrzygnięcie w żaden sposób nie pozbawia ubezpieczonego prawa skierowania sprawy do Sądu celem kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia sprawy. Wydana, bowiem dnia 20 marca 2015 roku decyzja podlega normalnemu tokowi zaskarżenia. Jest ona zaskarżalna w terminie miesiąca od jej doręczenia ( art. 477 9 kpc ). Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 477 13 kpc , Sąd postanowił jak powyżej.