IV U 1388/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o umorzenie należności na rzecz likwidowanego funduszu alimentacyjnego. W. B. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 6 listopada 2017 r., która odmówiła mu umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów działalności funduszu, w łącznej kwocie 7 190,00 zł. Odwołujący argumentował, że odbył już karę pozbawienia wolności za alimenty, posiada orzeczenie o niepełnosprawności i aktualnie przebywa w zakładzie karnym, co uniemożliwia mu pracę i spłatę zadłużenia. Wniósł o uczciwe rozpatrzenie sprawy. ZUS w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, wskazując, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego są zwrotne, a trudna sytuacja materialna i zdrowotna dłużnika nie zwalnia go z obowiązku spłaty zadłużenia. Sąd Okręgowy ustalił, że W. B. złożył wniosek o umorzenie należności, wskazując na odbycie kary pozbawienia wolności i brak dochodów z powodu pobytu w zakładzie karnym. Dłużnik posiadał znaczące zadłużenie wobec innych wierzycieli alimentacyjnych oraz funduszu alimentacyjnego w innych gminach. Nie przedstawił dowodów na niepełnosprawność ani niezdolność do pracy. Sąd zważył, że zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, umorzenie należności ma charakter wyjątkowy i wymaga "szczególnie uzasadnionych przypadków" związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną. Sąd uznał, że choć sytuacja materialna wnioskodawcy jest trudna (pobyt w zakładzie karnym), nie stanowi ona "szczególnie uzasadnionego przypadku" w rozumieniu ustawy, ponieważ jest to okoliczność dotycząca wielu dłużników alimentacyjnych. Sąd podkreślił, że trudna sytuacja materialna lub zdrowotna nie może być samoistną podstawą do umorzenia, gdyż przepis ten stanowi wyjątek od reguły. W ocenie Sądu, okoliczności związane z sytuacją zdrowotną i majątkową W. B. nie uzasadniają umorzenia należności. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie na mocy art. 477¹⁴ § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego przez osoby pozbawione wolności lub znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego przebywającego w zakładzie karnym i nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza utrwaloną linię interpretacyjną przepisów dotyczących funduszu alimentacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy trudna sytuacja materialna dłużnika alimentacyjnego, w tym pobyt w zakładzie karnym i brak dochodów, stanowi "szczególnie uzasadniony przypadek" pozwalający na umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja materialna dłużnika, w tym pobyt w zakładzie karnym i brak dochodów, nie stanowi "szczególnie uzasadnionego przypadku" w rozumieniu art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który pozwalałby na umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia "szczególnie uzasadnionych przypadków" związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną. Trudna sytuacja materialna, w tym brak dochodów z powodu pobytu w zakładzie karnym, jest okolicznością dotyczącą wielu dłużników alimentacyjnych i nie może być traktowana jako wyjątek od reguły, chyba że zachodzą nadzwyczajne, losowe przyczyny uniemożliwiające spłatę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 68 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Umorzenie, rozłożenie na raty lub odroczenie terminu płatności należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego jest możliwe w "szczególnie uzasadnionych przypadkach" związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną osoby zobowiązanej. Przepis ten ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 63 § ust. 3 i 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna dłużnika (pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów) nie stanowi "szczególnie uzasadnionego przypadku" w rozumieniu ustawy. • Przepis art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco. • Fundusz alimentacyjny jest uruchamiany, gdy dłużnik nie osiąga dochodów ani nie posiada majątku, co czyni trudną sytuację materialną okolicznością typową dla dłużników, a nie wyjątkiem. • Odwołujący nie przedstawił dowodów na szczególnie uzasadniony przypadek (np. orzeczenia o niepełnosprawności).
Odrzucone argumenty
Odbycie kary pozbawienia wolności za alimenty w przeszłości. • Posiadanie orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności (nieudowodnione). • Aktualny pobyt w zakładzie karnym i brak dochodów.
Godne uwagi sformułowania
"szczególnie uzasadnionych przypadkach" • "charakter wyjątkowy" • "nie może być interpretowany rozszerzająco" • "nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji uwzględniającej wniosek, gdyż nie chodzi o przypadki "uzasadnione", ale "szczególnie uzasadnione""
Skład orzekający
Dorota Radaszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego przez osoby pozbawione wolności lub znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego przebywającego w zakładzie karnym i nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza utrwaloną linię interpretacyjną przepisów dotyczących funduszu alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i ubezpieczeniami społecznymi, ponieważ dotyczy ważnej kwestii możliwości umorzenia długu alimentacyjnego w trudnych sytuacjach życiowych, takich jak pozbawienie wolności.
“Czy pobyt w więzieniu zwalnia z długu alimentacyjnego? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 7190 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.