IV U 1326/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego W.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., która ustaliła jego kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 193 853,77 zł. Organ rentowy nie zaliczył do stażu pracy okresu od 6 grudnia 1973 r. do 20 czerwca 1975 r., wskazując na brak pieczątki imiennej na świadectwie pracy, niezgodność dat w legitymacji i świadectwie pracy oraz brak daty ustania zatrudnienia. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia tego okresu, powołując się na świadectwo pracy z Fabryki (...) oraz informację na świadectwie z Zarządu Wojewódzkiego (...). Sąd Okręgowy w Siedlcach, po rozpoznaniu sprawy, uznał odwołanie za zasadne. Przeprowadzone postępowanie dowodowe, w tym zeznania świadków J.G. i K.H. oraz samego ubezpieczonego, potwierdziły, że W.P. faktycznie świadczył pracę w Zarządzie Wojewódzkim Związku (...) w W. (oddelegowany do Zarządu Powiatowego (...) w M.) w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd uznał, że podpis na świadectwie pracy został złożony przez uprawnioną osobę, a rozbieżności w datach zostały wyjaśnione przez ubezpieczonego. Na zlecenie sądu organ rentowy przygotował projekt decyzji uwzględniający sporny okres, zgodnie z którym kapitał początkowy wyniósł 203 189,80 zł. Sąd, na podstawie art. 477¹⁴ § 2 kpc, zmienił zaskarżoną decyzję, orzekając na korzyść ubezpieczonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kapitału początkowego w przypadku braków formalnych w dokumentacji pracowniczej, gdy faktyczne zatrudnienie można udowodnić innymi środkami dowodowymi.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i możliwości dowodowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okres zatrudnienia od 6 grudnia 1973 r. do 20 czerwca 1975 r. powinien zostać zaliczony do ustalenia kapitału początkowego, pomimo braków formalnych na świadectwie pracy i rozbieżności w dokumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okres ten powinien zostać zaliczony.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne, potwierdzające faktyczne zatrudnienie i wykonywanie pracy w pełnym wymiarze. Podpis na świadectwie pracy został zidentyfikowany jako autentyczny, a rozbieżności w datach zostały wyjaśnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy/pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 173 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 174 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 174 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktyczne świadczenie pracy w spornym okresie, potwierdzone zeznaniami świadków i ubezpieczonego. • Podpis na świadectwie pracy złożony przez osobę uprawnioną. • Wyjaśnienie rozbieżności w datach rozpoczęcia pracy.
Odrzucone argumenty
Brak pieczątki imiennej na świadectwie pracy. • Niezgodność dat w legitymacji ubezpieczeniowej i świadectwie pracy. • Brak daty ustania zatrudnienia.
Godne uwagi sformułowania
Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło ustalić, iż w spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony... • Powyższe jednoznacznie potwierdzili przesłuchani w sprawie świadkowie J. G. i K. H. , których zeznania są wiarygodne, spójne i logiczne, a także zbieżne z zeznaniami ubezpieczonego. • Nie budzi zatem wątpliwości, że sporny okres zatrudnienia powinien zostać zaliczony jako okres składkowy i uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego.
Skład orzekający
Elżbieta Wojtczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego w przypadku braków formalnych w dokumentacji pracowniczej, gdy faktyczne zatrudnienie można udowodnić innymi środkami dowodowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i możliwości dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić faktyczny stan rzeczy i inne dowody, nawet przy formalnych brakach w dokumentacji, co jest istotne dla osób ubiegających się o świadczenia emerytalne.
“Brak pieczątki na świadectwie pracy nie przekreśla Twojego kapitału początkowego – sąd stanął po stronie ubezpieczonego.”
Dane finansowe
WPS: 203 189,8 PLN
kapitał_początkowy: 203 189,8 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.