Orzeczenie · 2016-06-03

IV U 1326/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2016-06-03
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
kapitał początkowyubezpieczenia społeczneemeryturaZUSokres składkowyświadectwo pracypostępowanie dowodowe

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego W.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., która ustaliła jego kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 193 853,77 zł. Organ rentowy nie zaliczył do stażu pracy okresu od 6 grudnia 1973 r. do 20 czerwca 1975 r., wskazując na brak pieczątki imiennej na świadectwie pracy, niezgodność dat w legitymacji i świadectwie pracy oraz brak daty ustania zatrudnienia. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia tego okresu, powołując się na świadectwo pracy z Fabryki (...) oraz informację na świadectwie z Zarządu Wojewódzkiego (...). Sąd Okręgowy w Siedlcach, po rozpoznaniu sprawy, uznał odwołanie za zasadne. Przeprowadzone postępowanie dowodowe, w tym zeznania świadków J.G. i K.H. oraz samego ubezpieczonego, potwierdziły, że W.P. faktycznie świadczył pracę w Zarządzie Wojewódzkim Związku (...) w W. (oddelegowany do Zarządu Powiatowego (...) w M.) w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd uznał, że podpis na świadectwie pracy został złożony przez uprawnioną osobę, a rozbieżności w datach zostały wyjaśnione przez ubezpieczonego. Na zlecenie sądu organ rentowy przygotował projekt decyzji uwzględniający sporny okres, zgodnie z którym kapitał początkowy wyniósł 203 189,80 zł. Sąd, na podstawie art. 477¹⁴ § 2 kpc, zmienił zaskarżoną decyzję, orzekając na korzyść ubezpieczonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie kapitału początkowego w przypadku braków formalnych w dokumentacji pracowniczej, gdy faktyczne zatrudnienie można udowodnić innymi środkami dowodowymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i możliwości dowodowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy okres zatrudnienia od 6 grudnia 1973 r. do 20 czerwca 1975 r. powinien zostać zaliczony do ustalenia kapitału początkowego, pomimo braków formalnych na świadectwie pracy i rozbieżności w dokumentacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, okres ten powinien zostać zaliczony.

Uzasadnienie

Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne, potwierdzające faktyczne zatrudnienie i wykonywanie pracy w pełnym wymiarze. Podpis na świadectwie pracy został zidentyfikowany jako autentyczny, a rozbieżności w datach zostały wyjaśnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
W. P.

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznaubezpieczony/odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy/pozwany

Przepisy (5)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 173 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r.f.u.s. art. 174 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r.f.u.s. art. 174 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Pomocnicze

u.e.r.f.u.s. art. 6

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Faktyczne świadczenie pracy w spornym okresie, potwierdzone zeznaniami świadków i ubezpieczonego. • Podpis na świadectwie pracy złożony przez osobę uprawnioną. • Wyjaśnienie rozbieżności w datach rozpoczęcia pracy.

Odrzucone argumenty

Brak pieczątki imiennej na świadectwie pracy. • Niezgodność dat w legitymacji ubezpieczeniowej i świadectwie pracy. • Brak daty ustania zatrudnienia.

Godne uwagi sformułowania

Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło ustalić, iż w spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony... • Powyższe jednoznacznie potwierdzili przesłuchani w sprawie świadkowie J. G. i K. H. , których zeznania są wiarygodne, spójne i logiczne, a także zbieżne z zeznaniami ubezpieczonego. • Nie budzi zatem wątpliwości, że sporny okres zatrudnienia powinien zostać zaliczony jako okres składkowy i uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego.

Skład orzekający

Elżbieta Wojtczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego w przypadku braków formalnych w dokumentacji pracowniczej, gdy faktyczne zatrudnienie można udowodnić innymi środkami dowodowymi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i możliwości dowodowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić faktyczny stan rzeczy i inne dowody, nawet przy formalnych brakach w dokumentacji, co jest istotne dla osób ubiegających się o świadczenia emerytalne.

Brak pieczątki na świadectwie pracy nie przekreśla Twojego kapitału początkowego – sąd stanął po stronie ubezpieczonego.

Dane finansowe

WPS: 203 189,8 PLN

kapitał_początkowy: 203 189,8 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst