IV U 1266/15Objęcie ubezpieczeniem rolników umowa zlecenie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania E. L. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) z dnia 24 sierpnia 2015 r. Organ rentowy, na podstawie nowelizacji ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z 2014 r., stwierdził, że E. L. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 23 czerwca 2004 r. do 30 czerwca 2004 r., pomimo wykonywania w tym czasie umowy zlecenia, pod warunkiem, że przychód z tej umowy nie przekraczał połowy minimalnego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając odwołanie, uznał, że decyzja organu rentowego w zakresie objęcia ubezpieczeniem rolników w okresie od 23 czerwca do 30 czerwca 2004 r. była zasadna, ponieważ ubezpieczona spełniała warunki określone w przepisach. Niemniej jednak, ubezpieczona wnioskowała również o objęcie ubezpieczeniem w lipcu i sierpniu 2004 r., a organ rentowy nie wydał w tej części rozstrzygnięcia. W związku z tym, sąd, działając na podstawie art. 477¹⁴ § 3 kpc, zobowiązał Prezesa KRUS do wydania decyzji w przedmiocie wniosku E. L. z 30 czerwca 2015 r. o objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od 1 lipca 2004 r. do 31 sierpnia 2004 r. w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości jednoczesnego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i ubezpieczeniu z tytułu umowy zlecenia, a także procedury sądowej w przypadku niewydania decyzji przez organ rentowy.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego po zmianach z 2014 r. i konkretnych okresów rozliczeniowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba wykonująca umowę zlecenia, z której przychód miesięczny nie przekracza połowy minimalnego wynagrodzenia, może podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie, gdy posiadała status rolnika lub domownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka podlega nadal ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie wykonywania umowy zlecenia, pomimo objęcia jej z tego tytułu innym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przychód z umowy zlecenia w rozliczeniu miesięcznym nie przekracza połowy minimalnego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, która dodała art. 5b do ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Przepis ten stanowi, że rolnik lub domownik, który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy, został objęty innym ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia, podlega nadal ubezpieczeniu rolników, jeśli przychód z umowy zlecenia nie przekracza połowy minimalnego wynagrodzenia.
Czy sąd może zobowiązać organ rentowy do wydania decyzji w sprawie, która nie została w całości rozstrzygnięta przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd w razie uwzględnienia odwołania wniesionego w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, może zobowiązać organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 477¹⁴ § 3 kpc, który stanowi, że jeżeli odwołanie wniesiono w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, sąd w razie uwzględnienia odwołania zobowiązuje organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.s.s.r. art. 5b § ust.1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Rolnik lub domownik, który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy, został objęty innym ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia, podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie wykonywania umowy, o której mowa w art.6 ust.1 pkt 4 o systemie ubezpieczeń społecznych, pomimo objęcia go z tego tytułu innym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przychód osiągany z tego tytułu w rozliczeniu miesięcznym nie przekracza kwoty równej połowie minimalnego wynagrodzenia za prace.
u.z.u.s.s. art. 4
Ustawa o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 477¹⁴ § §3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku odwołania wniesionego w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, sąd w razie uwzględnienia odwołania zobowiązuje organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie.
Pomocnicze
u.s.s.r. art. 36 § ust.1 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
u.s.u.s. art. 6 § ust.1 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy z 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, uwzględniając wniosek o objęcie ubezpieczeniem rolników w okresie od 23 czerwca do 30 czerwca 2004 r., mimo wykonywania umowy zlecenia, ponieważ przychód z tej umowy nie przekraczał połowy minimalnego wynagrodzenia.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczona argumentowała, że powinna zostać objęta ubezpieczeniem rolników również w lipcu i sierpniu 2004 r., jednak organ rentowy nie wydał w tej kwestii rozstrzygnięcia, a sąd zobowiązał go do jego wydania.
Godne uwagi sformułowania
podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie wykonywania umowy, o której mowa w art.6 ust.1 pkt 4 o systemie ubezpieczeń społecznych, pomimo objęcia go z tego tytułu innym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przychód osiągany z tego tytułu w rozliczeniu miesięcznym nie przekracza kwoty równej połowie minimalnego wynagrodzenia za prace
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości jednoczesnego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i ubezpieczeniu z tytułu umowy zlecenia, a także procedury sądowej w przypadku niewydania decyzji przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego po zmianach z 2014 r. i konkretnych okresów rozliczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie rolnym ze względu na interpretację przepisów dotyczących zbiegu tytułów do ubezpieczenia oraz procedury sądowej.
“Czy umowa zlecenie pozbawia Cię ubezpieczenia rolników? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.