IV U 1262/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmówiła mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony jest zdolny do pracy, mimo że wcześniej pobierał rentę okresową. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza ortopedy, który stwierdził u M. K. szereg schorzeń wynikających z przebytych złamań i powikłań po leczeniu operacyjnym. Biegły orzekł, że schorzenia te powodują częściową niezdolność do pracy na okres od 01.08.2013 r. do 31.07.2015 r. Sąd Okręgowy podzielił wnioski opinii biegłego, uznając je za wiarygodne i wystarczające do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Sąd podkreślił, że opinia biegłego podlega ocenie sądu, ale nie jest obowiązany do dopuszczania kolejnych opinii, jeśli uzyskał wystarczające wiadomości specjalne. W ocenie sądu, stan zdrowia ubezpieczonego, posiadającego kwalifikacje inżyniera budownictwa, znacząco ogranicza jego zdolność do pracy zgodnej z tymi kwalifikacjami, zarówno w terenie, jak i w biurze projektowym. W związku z tym sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał M. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w przypadku schorzeń ortopedycznych, a także zasady oceny dowodu z opinii biegłego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego; interpretacja przepisów o rentach jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia ubezpieczonego, wynikający z przebytych urazów i powikłań pooperacyjnych, powoduje częściową niezdolność do pracy, uzasadniającą przyznanie renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia ubezpieczonego powoduje częściową niezdolność do pracy, uzasadniającą przyznanie renty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego ortopedy, który szczegółowo opisał schorzenia ubezpieczonego i stwierdził częściową niezdolność do pracy. Sąd uznał, że praca zgodna z kwalifikacjami ubezpieczonego (inżynier budownictwa) jest znacząco utrudniona przez jego stan zdrowia.
Czy sąd jest związany opinią biegłego lekarza i czy powinien dopuścić dowód z opinii kolejnych biegłych, jeśli strona nie zgadza się z dotychczasową opinią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany opinią biegłego i nie musi dopuszczać dowodu z opinii kolejnych biegłych, jeśli uzyskał wystarczające wiadomości specjalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym żądanie ponowienia lub uzupełnienia dowodu z opinii biegłych jest bezpodstawne, jeżeli sąd uzyskał od biegłych wiadomości specjalne niezbędne do merytorycznego i prawidłowego orzekania. Potrzeba powołania innego biegłego powinna wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 57
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa przesłanki przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 12 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja osoby niezdolnej do pracy.
u.e.r.f.u.s. art. 12 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja osoby częściowo niezdolnej do pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego ortopedy wskazująca na częściową niezdolność do pracy. • Znaczne ograniczenie zdolności do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami inżyniera budownictwa z powodu schorzeń. • Niewystarczające uzasadnienie ZUS dla uznania ubezpieczonego za zdolnego do pracy.
Odrzucone argumenty
Stanowisko ZUS o zdolności ubezpieczonego do pracy. • Argumenty ZUS, że praca inżyniera budownictwa jest pracą wyłącznie biurową.
Godne uwagi sformułowania
schorzenia te powodują częściową niezdolność do pracy • Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarza odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. • nie jest pracą wyłącznie biurową. Jest to praca wymagająca przebywania na placach budowy, dozorze wykonywanych prac budowlanych, wymaga więc sprawności wszystkich kończyn.
Skład orzekający
Jerzy Zalasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w przypadku schorzeń ortopedycznych, a także zasady oceny dowodu z opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego; interpretacja przepisów o rentach jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest opinia biegłego w sprawach rentowych i jak sąd ocenia zdolność do pracy w kontekście kwalifikacji i stanu zdrowia.
“Czy schorzenia ortopedyczne uniemożliwiają pracę inżyniera? Sąd przyznał rentę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.