IV U 117/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania B. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 do 8 lipca 2020 r. ZUS uznał, że pracownica straciła prawo do zasiłku, ponieważ w dniu 7 lipca 2020 r., będąc na zwolnieniu lekarskim, uczestniczyła w rozprawie sądowej jako świadek. Odwołująca się podniosła, że miała zwolnienie od psychiatry ze wskazaniem, że może chodzić, a udział w rozprawie nie był pracą zarobkową ani nie sprzeciwiał się celowi zwolnienia, jakim była regeneracja psychiczna. Sąd Rejonowy w Łomży, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając pracownicy prawo do zasiłku chorobowego. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu wykorzystania zwolnienia niezgodnie z celem spoczywa na organie rentowym, który nie sprostał temu obowiązkowi. Sąd wskazał, że udział w rozprawie na wezwanie sądu w charakterze świadka, pod rygorem grzywny, nie jest równoznaczny z pracą zarobkową ani celowym działaniem sprzecznym z celem zwolnienia lekarskiego, zwłaszcza gdy dotyczyło ono regeneracji psychicznej. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na sprzeczność sytuacji, w której jeden organ państwa wzywa obywatela pod rygorem sankcji, a drugi za podporządkowanie się temu wezwaniu odmawia świadczeń, co narusza zasadę państwa prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia wykorzystania zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem w kontekście obowiązków świadka sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika na zwolnieniu psychiatrycznym, który stawia się na wezwanie sądu jako świadek.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uczestnictwo w rozprawie sądowej w charakterze świadka w trakcie zwolnienia lekarskiego stanowi wykorzystanie zwolnienia niezgodnie z jego celem, skutkujące utratą prawa do zasiłku chorobowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczestnictwo w rozprawie sądowej w charakterze świadka na wezwanie sądu, pod rygorem grzywny, nie stanowi wykorzystania zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem, jeśli nie powoduje negatywnych skutków dla procesu leczenia i rekonwalescencji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stawiennictwo na wezwanie sądu jako świadka jest obowiązkiem prawnym, a nie pracą zarobkową ani celowym działaniem sprzecznym z celem zwolnienia lekarskiego, zwłaszcza gdy dotyczyło ono regeneracji psychicznej. Organ rentowy nie udowodnił, że takie działanie negatywnie wpłynęło na stan zdrowia ubezpieczonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. (1) | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezp. społ. art. 17 § 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany decyzji organu rentowego przez sąd.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne.
k.p.c. art. 274 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sankcje za niestawiennictwo świadka na wezwanie sądu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Rozp. Min. Sprawiedliwości ws. opłat za czynności radców prawnych art. 9 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłat za zastępstwo procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział w rozprawie jako świadek nie jest pracą zarobkową. • Udział w rozprawie nie sprzeciwiał się celowi zwolnienia lekarskiego (regeneracja psychiczna). • Udział w rozprawie nie spowodował negatywnych skutków dla procesu leczenia. • Organ rentowy nie udowodnił naruszenia przepisów. • Wezwanie sądu do stawiennictwa pod rygorem grzywny zobowiązuje do obecności. • Decyzja ZUS jest sprzeczna z zasadą państwa prawa.
Odrzucone argumenty
Uczestnictwo w rozprawie w trakcie zwolnienia lekarskiego jest wykorzystaniem zwolnienia niezgodnie z jego celem.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne • zachowanie sprzeciwiające się celowi zwolnienia należy uważać tego typu postępowanie, które w powszechnym odczuciu jest nieodpowiednie dla chorego • organ rentowy wydał decyzję nie dysponując praktycznie żadnym materiałem dowodowym • jeden organ państwa wezwał obywatela do stawiennictwa pod rygorem grzywny i przymusowego doprowadzenia, a drugi za to podporządkowanie się woli Sądu, odebrał obywatelowi środki na bieżące utrzymanie. Taka sytuacja jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Marta Małgorzata Sulkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wykorzystania zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem w kontekście obowiązków świadka sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika na zwolnieniu psychiatrycznym, który stawia się na wezwanie sądu jako świadek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konflikt między obowiązkami obywatelskimi (stawiennictwo jako świadek) a prawami pracowniczymi (prawo do zasiłku chorobowego), a także krytykuje działania organów państwowych.
“Czy stawienie się na wezwanie sądu jako świadek pozbawia Cię zasiłku chorobowego? Sąd odpowiada!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.