IV U 1146/15

Sąd Okręgowy w SiedlcachSiedlce2016-04-05
SAOSubezpieczenia społecznerenty i emeryturyŚredniaokręgowy
ZUSkombatantwdowadodatekrenta rodzinnaokres wstecznyprawo do świadczeńterminy

Sąd oddalił odwołanie wdowy po kombatancie od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania dodatku dla kombatanta za okres wsteczny, uznając, że świadczenia przyznawane są od miesiąca zgłoszenia wniosku.

H. O. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania dodatku dla wdowy po kombatancie za okres wsteczny. Ubezpieczona twierdziła, że została wprowadzona w błąd przez urzędnika ZUS, który poinformował ją, że dodatek jej się nie należy. Sąd ustalił, że prawo do renty rodzinnej po mężu zostało przyznane w 1996 roku, jednak dokumenty potwierdzające uprawnienia do dodatku kombatanckiego wpłynęły do ZUS dopiero w marcu 2015 roku. Sąd oddalił odwołanie, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej, zgodnie z którymi świadczenia wypłaca się od miesiąca zgłoszenia wniosku.

Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołanie H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej wyrównania dodatku dla wdowy po kombatancie za okres wsteczny. Ubezpieczona domagała się przyznania dodatku od daty śmierci męża, argumentując, że została wprowadzona w błąd przez pracownika ZUS, który nie poinformował jej o przysługujących świadczeniach. ZUS odmówił wyrównania, wskazując, że dodatek został przyznany od marca 2015 roku, czyli od daty złożenia wniosku. Sąd ustalił, że H. O. pobierała rentę rodzinną po mężu od 1996 roku, jednak dokumenty potwierdzające jej uprawnienia do dodatku dla wdowy po kombatancie wpłynęły do ZUS dopiero w marcu 2015 roku. Zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, świadczenia wypłaca się od miesiąca zgłoszenia wniosku, chyba że odmowa przyznania świadczeń była wynikiem błędu organu rentowego. W tej sprawie sąd uznał, że organ rentowy nie miał podstaw do przyznania świadczeń przed datą złożenia wniosku, ponieważ nie posiadał wymaganej dokumentacji. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, świadczenia przyznawane są od miesiąca zgłoszenia wniosku, chyba że odmowa przyznania świadczeń była wynikiem błędu organu rentowego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zgodnie z którymi świadczenia wypłaca się poczynając od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z wyjątkiem sytuacji błędu organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

Strony

NazwaTypRola
H. O.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

ustawa emerytalna art. 133 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, albo za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 116 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Postępowanie w sprawie świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej.

ustawa emerytalna art. 129 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.

ustawa o kombatantach art. 17 § 1

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

W sprawach w niej nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Świadczenia wypłaca się od miesiąca zgłoszenia wniosku, zgodnie z art. 129 ust. 1 i art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej. Organ rentowy nie posiadał wymaganej dokumentacji do przyznania dodatku kombatanckiego w momencie przyznawania renty rodzinnej.

Odrzucone argumenty

Prawo do dodatku dla wdowy po kombatancie powinno być przyznane od daty śmierci męża. Ubezpieczona została wprowadzona w błąd przez urzędnika ZUS, co powinno skutkować przyznaniem świadczeń za okres wsteczny.

Godne uwagi sformułowania

nie ma podstaw do wypłaty dodatku za okres wsteczny, gdyż wniosek i dokumenty potwierdzające uprawnienia do dodatku wpłynęły do organu rentowego w marcu 2015r. Ustalając uprawnienia ubezpieczonej do renty rodzinnej po mężu organ rentowy nie był w posiadaniu powyższej dokumentacji stwierdzającej uprawnienia ubezpieczonej jako wdowy po kombatancie, a tym samym nie miał podstaw do przyznania ubezpieczonej przedmiotowych świadczeń.

Skład orzekający

Katarzyna Antoniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu przyznawania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, w tym dodatków kombatanckich, oraz znaczenia kompletności dokumentacji przy składaniu wniosków."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji i przepisów dotyczących dodatku dla wdowy po kombatancie. Kluczowe jest ustalenie, czy organ rentowy posiadał pełną wiedzę i dokumentację w momencie rozpatrywania pierwotnego wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do świadczeń i interpretacji przepisów dotyczących terminów ich przyznawania, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem ubezpieczeń społecznych.

Czy ZUS może odmówić wypłaty dodatku za okres wsteczny, jeśli urzędnik udzielił błędnej informacji?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 1146/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016r. w S. odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 4 sierpnia 2015 r., znak (...) w sprawie H. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do dodatku dla wdowy po kombatancie od wcześniejszej daty oddala odwołanie. Sygn. akt: IV U 1146/15 UZASADNIENIE Decyzją z 4 sierpnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , działając na podstawie art.133 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił H. O. wyrównania dodatku dla wdowy po kombatancie za okres wsteczny. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że od 9 października 1996r. ubezpieczona ma przyznane prawo do renty rodzinnej po mężu na stałe. Prawo do ryczałtu energetycznego oraz dodatku kompensacyjnego zostało jej przyznane od 1 marca 2015r. ,tj. od dnia zgłoszenia przez nią wniosku o przyznanie dodatku dla wdowy po kombatancie. W świetle art.133 ust.1 w/w ustawy nie ma podstaw do wypłaty dodatku za okres wsteczny, gdyż wniosek i dokumenty potwierdzające uprawnienia do dodatku wpłynęły do organu rentowego w marcu 2015r. Odwołanie od w/w decyzji złożyła H. O. wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że przysługuje jej prawo do ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego od chwili śmierci męża. W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że po śmierci męża wyrobiła legitymację Związku (...) Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych. Legitymacja ta została wystawiona w dniu 30 listopada 1996r. i po jej otrzymaniu była w siedzibie (...) Oddział w S. w celu zasięgnięcia informacji jakie dokumenty należy złożyć, aby otrzymać dodatek. Urzędnik organu poinformował ją jednak, że dodatek taki jej się nie należy. Informacja ta była nieprawidłowa i skutkowała tym, że przez szereg lat była pozbawiona dodatku, który jak się okazało powinna otrzymywać. Dlatego wnosi o wypłacenie jej należności za okres wsteczny (odwołanie wraz z załącznikiem w formie kopii legitymacji Związku (...) Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych k.1-2 akt sprawy). Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując na przepisy i argumentację przywołane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy). Sąd ustalił, co następuje: W dniu 9 października 1996r. zmarł mąż ubezpieczonej H. J. O. (odpis skrócony aktu małżeństwa k.3 akt emerytalnych). W dniu 21 października 1996r. wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek ubezpieczonej H. O. o rentę rodzinną po mężu. Zgodnie z adnotacją zawartą we wniosku załączono do wniosku jeden załącznik, którym był w/w odpis skróconego aktu małżeństwa (wniosek o rentę rodzinną wraz z załącznikiem k.1-3 akt emerytalnych). Po rozpoznaniu powyższego wniosku decyzją z 26 listopada 1996r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej od 9 października 1996r. ,tj. od dnia śmierci męża rentę rodzinną na stałe. Jednocześnie organ rentowy zawiesił wypłatę renty rodzinnej wskazując, że emerytura przysługująca ubezpieczonej jest świadczeniem korzystniejszym (decyzja z 26 listopada 1996r. k.5-6 akt emerytalnych). W związku z powyższym ubezpieczona pobierała emeryturę oznaczoną (...) /15. W dniu 20 marca 2015r. wpłynął do organu rentowego wniosek ubezpieczonej o przyznanie dodatku dla wdowy po kombatancie. Do wniosku załączony został odpis decyzji Kierownika (...) ds Kombatantów i Osób Represjonowanych nr (...) z 30 listopada 1996r. stwierdzającej uprawnienia ubezpieczonej jako wdowy po J. O. – kombatancie z tytułu działalności w (...) Armii Krajowej w okresie od lipca 1941r. do lipca 1944r. - określone w ustawie z 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego , a także kopia zaświadczenia o uprawnieniach z 18 marca 2015r. wystawionego przez Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (wniosek z 20 marca 2015r. wraz z załącznikami k.37-40 akt emerytalnych). W wyniku rozpoznania powyższego wniosku, decyzją z 30 marca 2015r. działając na podstawie ustawy z 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego organ rentowy przyznał ubezpieczonej od 1 marca 2015r. ,tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku ryczałt energetyczny i dodatek kompensacyjny – wypłacane łącznie z emeryturą (decyzja z 30 marca 2015r. k.41 akt emerytalnych). W dniu 20 lipca 2015r. wpłynął do organu rentowego wniosek ubezpeiczonej o wypłatę ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego od chwili stwierdzenia jej uprawnień jako wdowy po kombatancie. Do wniosku ubezpieczona załączyła kopię legitymacji Związku (...) Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych z 30 listopada 1996r. (wniosek z 20 lipca 2015r. wraz z załącznikiem k.42-43 akt emerytalnych). Zaskarżoną decyzją z 4 sierpnia 2015r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej wyrównania dodatku za okres wsteczny z uzasadnieniem jak wyżej (decyzja z 4 sierpnia 2015r. k.44 akt emerytalnych). Sąd zważył, co następuje: Odwołanie H. O. podlegało oddaleniu. Uprawnienia pracownicze, emerytalne i inne przysługujące kombatantom oraz innych osobom uprawnionym reguluje ustawa z 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz.U. z 2014r., poz.1206 ze zm). Zgodnie z art.17 ust.1 przedmiotowej ustawy w sprawach w niej nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Ostatnia z wymienionych ustaw w art.116 ust.1 stanowi, że postępowanie w sprawie świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej, a w myśl art.129 ust.1 tej ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Wreszcie zgodnie z art.133 ust.1 ustawy emerytalnej w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż: 1) od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, 2) za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego. Z przedstawionych wyżej ustaleń Sądu wynika, że organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej po mężu J. O. blisko 20 lat temu – na mocy decyzji z 26 listopada 1996r. poczynając od 9 października 1996r. Ustalając to prawo organ rentowy nie ustalił uprawnień ubezpieczonej jako wdowy po kombatancie do świadczeń w postaci ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego. Uczynił to dopiero na wniosek ubezpieczonej z 20 marca 2015r. poczynając od 1 marca 2015r. ,tj. od miesiąca zgłoszenia przedmiotowego wniosku. Analizując powyższe ustalenia w świetle zapisów ustawy Sąd doszedł do przekonania, że roszczenie ubezpieczonej o wypłatę świadczeń ustalonych decyzją z 20 marca 2015r. za okres wcześniejszy - sięgający daty wydania w/w decyzji Kierownika (...) ds Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz legitymacji Związku (...) Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych nie może być uwzględnione. Ustalając uprawnienia ubezpieczonej do renty rodzinnej po mężu organ rentowy nie był w posiadaniu powyższej dokumentacji stwierdzającej uprawnienia ubezpieczonej jako wdowy po kombatancie, a tym samym nie miał podstaw do przyznania ubezpieczonej przedmiotowych świadczeń. Dokumentację wskazującą na uprawnienia do świadczeń określonych w ustawie z 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ubezpieczona złożyła w organie rentowym wraz z wnioskiem o wypłatę dopiero w dniu 20 marca 2015r. W następstwie zgłoszonego wniosku organ rentowy rozpatrzył złożoną dokumentację i zgodnie z ustawą przyznał ubezpieczonej prawo do świadczeń poczynając od miesiąca zgłoszenia przedmiotowego wniosku. Okoliczności, na które powołuje się ubezpieczona w odwołaniu, związane z datą złożenia wniosku, pozostają bez wpływu na ustalenie, że dokumentacja potwierdzająca uprawnienie ubezpieczonej do świadczeń z ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego wpłynęła do organu rentowego w dniu 20 marca 2015r. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art.477 14 §1 kpc odwołanie ubezpieczonej oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI