IV U 111/16

Sygn. akt IV U 111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 roku w Ś. sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 01 lutego 2016r. znak: (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 01 lutego 2016r. znak: (...) w ten sposób, że przyznaje J. B. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 13.10.2015r. do 07.12.2015r. UZASADNIENIE Powódka J. B. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 1 lutego 2015r. , którą odmówiono jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od (...) wskazała, iż jest to kontynuacja zwolnienia lekarskiego za okres od (...) ., za który również wydano powódce decyzję odmowną. W uzasadnieniu powódka przytoczyła okoliczności związane z okresem powstania niezdolności do pracy i okresem jej zatrudnienia w Izbie Celnej we W. wykazując, iż jej niezdolność postała jeszcze w okresie zatrudnienia i trwała nieprzerwanie ponad 30 dni. Strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania oraz zasądzenie kosztów procesu w kwocie 360 zł. W uzasadnieniu powołano przepisy materialne, na których oparto decyzję wskazując, iż zgodnie z tymi przepisami zasiłek chorobowy przysługuje osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa, bądź po ustaniu tego tytułu, jeśli niezdolność powstała nie później niż w terminie 14 dni od ustania tytułu i trwała bez przerwy co najmniej 30 dni. Jak podniesiono powódka nie spełniła tych przesłanek albowiem jako funkcjonariusz Służby Celnej nie podlegała ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. B. od dnia (...) zatrudniona była na podstawie umowy o pracę w Izbie Celnej we W. . Z dniem (...) rozwiązała umowę o pracę. W trakcie zatrudnienia zachorowała i od dnia (...) . była nieprzerwanie niezdolna do pracy. Dowód: akta ZUS w załączeniu Na skutek odwołania powódki od decyzji ZUS z dnia29 września 2015r. odmawiającej powódce prawa do zasiłku chorobowego za okres do (...) a opartej na przepisach materialnych, stanie faktycznym i stanowisku organu rentowego jak w niniejszej sprawie, Sąd Rejonowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał powódce prawo do wnioskowanego zasiłku chorobowego, zaś Sąd Okręgowy w (...) oddalił apelację strony pozwanej. Dowód: wyrok SR w (...) oraz wyrok SO w (...) wraz z uzasadnieniami- akta IV (...) ( w załączeniu ) Sąd zważył Roszczenie powódki należy uznać za zasadne. Zgodnie z przepisem art. 6. 1. ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, (…) osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są(…):) 18a) funkcjonariuszami Służby Celnej; W niniejszej sprawie bezspornym było, że powódka J. B. od dnia (...) . zatrudniona była na podstawie umowy o pracę w Izbie Celnej we W. . Z dniem (...) rozwiązała umowę o pracę, a w trakcie zatrudnienia zachorowała i od dnia (...) . była niezdolna do pracy . Zgodnie z art. 6. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa , zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Przepis art. 7 . stanowi, iż z asiłek chorobowy przysługuje również osobie, która stała się niezdolna do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli niezdolność do pracy trwała bez przerwy co najmniej 30 dni i powstała: 1) nie później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego; 2) nie później niż w ciągu 3 miesięcy od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego - w razie choroby zakaźnej, której okres wylęgania jest dłuższy niż 14 dni, lub innej choroby, której objawy chorobowe ujawniają się po okresie dłuższym niż 14 dni od początku choroby. W świetle powyższych przepisów oraz ustaleń Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w (...) poczynionych w sprawie IV U (...) , którymi niniejszy sąd jest związany na mocy art. 365§1 kpc , powódka spełniała przesłanki do uzyskania zasiłku chorobowego za sporny okres, wobec czego Sąd na podstawie art. 477 ( 14) §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję.