IV U 1051/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał odwołania S. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 16 i 17 lipca 2015 r., dotyczących ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury. Zaskarżone decyzje przeliczyły kapitał początkowy na kwotę 41193,90 zł i ustaliły wysokość emerytury na 446,20 zł, z jednoczesnym zawieszeniem jej wypłaty jako świadczenia mniej korzystnego od emerytury ustalonej na zasadach art. 53 ustawy (880,45 zł). Ubezpieczona domagała się zmiany decyzji i przyznania emerytury w kwocie 1220,89 zł, powołując się na opiekę nad chorą córką i twierdząc, że ZUS zastosował niekorzystne przeliczniki. Sąd Okręgowy, po połączeniu spraw, ustalił, że ubezpieczona wniosła o przeliczenie świadczenia zgodnie z nowymi przepisami. Analizując przepisy ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności art. 183 ust. 3, art. 26 i art. 53, sąd stwierdził, że organ rentowy prawidłowo zastosował obowiązujące regulacje przy obliczaniu kapitału początkowego i emerytury. Sąd podkreślił, że ubezpieczona nie wykazała nowych okresów ubezpieczenia, które nie byłyby znane organowi rentowemu. Wobec braku podstaw prawnych do uwzględnienia żądań ubezpieczonej, sąd oddalił odwołania na mocy art. 477¹⁴ § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów ustawy emerytalnej przez ZUS w zakresie ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury dla osób urodzonych po 1948 roku.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w momencie jego wydania. Nie wprowadza nowych zasad ani nie zmienia dotychczasowego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy prawidłowo przeliczył kapitał początkowy i ustalił wysokość emerytury zgodnie z obowiązującymi przepisami, uwzględniając okresy składkowe i nieskładkowe oraz średnie dalsze trwanie życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w tym art. 183, 26 i 53, przy ustalaniu kapitału początkowego i wysokości emerytury.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy dotyczące obliczania kapitału początkowego i emerytury, w tym zasady stosowane dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. Stwierdzono, że ZUS prawidłowo przyjął kwotę bazową, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, okresy składkowe i nieskładkowe oraz średnie dalsze trwanie życia. Ubezpieczona nie przedstawiła nowych dowodów ani podstaw prawnych do zmiany decyzji.
Czy okoliczności osobiste ubezpieczonej, takie jak opieka nad chorą córką, mogą stanowić podstawę do przyznania wyższej emerytury ponad to, co wynika z przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności osobiste nie mogą stanowić podstawy do przyznania świadczenia w kwocie wyższej niż wynikająca z przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że żądanie ubezpieczonej o przyznanie emerytury w wyższej kwocie ze względu na opiekę nad córką nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach prawa, które precyzyjnie określają sposób obliczania świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.r. FUS art. 183 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytura przyznana na wniosek osoby urodzonej po 31.12.1948 r. (spełniającej określone warunki) wynosi 55% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 oraz 45% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.
u.e.r. FUS art. 26 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia.
u.e.r. FUS art. 53 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytura wynosi 24% kwoty bazowej oraz po 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok okresów składkowych i 0,7% za każdy rok okresów nieskładkowych.
Pomocnicze
u.e.r. FUS art. 173 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948 r., którzy opłacali składki przed wejściem w życie ustawy, ustala się kapitał początkowy.
u.e.r. FUS art. 174 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS przez organ rentowy. • Brak nowych okresów ubezpieczenia lub dowodów uzasadniających zmianę decyzji. • Żądanie ubezpieczonej nie znajduje podstaw prawnych w obowiązujących przepisach.
Odrzucone argumenty
Przeliczenie emerytury na wyższą kwotę ze względu na opiekę nad chorą córką.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżoną decyzją z dnia 16.07.2015 r. organ rentowy [...] przeliczył ubezpieczonej S. P. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1.01.1999 r. na kwotę 41193,90 zł. • Zaskarżoną decyzją z dnia 17.07.2015 r. organ rentowy [...] ustalił wysokość emerytury S. P. na kwotę 446,20 zł i jednocześnie zawiesił jej wypłatę, gdyż jest ona świadczeniem mniej korzystnym od emerytury ustalonej na zasadach określonych w art. 53 powyższej ustawy w kwocie 880,45 zł. • Ubezpieczona domagała się zmiany decyzji z dnia 17.07.2015 r. i przyznania jej emerytury w kwocie 1220,89 zł. • W ocenie skarżącej, ZUS zastosował wobec niej niekorzystne przeliczniki ustalenia wysokości emerytury. • Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie. • Jej żądanie nie znajduje jednak podstaw w treści obowiązujących przepisów.
Skład orzekający
Jacek Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów ustawy emerytalnej przez ZUS w zakresie ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury dla osób urodzonych po 1948 roku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w momencie jego wydania. Nie wprowadza nowych zasad ani nie zmienia dotychczasowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowego przeliczenia emerytury przez ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.