IV U 1049/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania Ż. F. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, który utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Zespołu o odmowie przyznania stopnia niepełnosprawności. Odwołująca się argumentowała, że cierpi na fibromialgię oraz zaburzenia psychiczne, które znacząco utrudniają jej funkcjonowanie zawodowe i społeczne, a także wymaga pomocy osób trzecich. Podkreślała, że w przeszłości była już zaliczana do osób niepełnosprawnych. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, opierając się głównie na opiniach biegłych sądowych z zakresu reumatologii i psychiatrii. Biegli zgodnie stwierdzili, że choć odwołująca się cierpi na fibromialgię, zaburzenia osobowościowe i nerwicowe, to jej stan zdrowia psychicznego i fizycznego nie spełnia kryteriów ustawowych dla zaliczenia jej do jakiegokolwiek stopnia niepełnosprawności (lekkiego, umiarkowanego ani znacznego). Wskazano, że odwołująca się jest zdolna do samodzielnego funkcjonowania, dbania o potrzeby, komunikacji i podejmowania decyzji, a pomoc siostry ma charakter wsparcia, a nie medycznej konieczności stałej opieki. Sąd uznał opinie biegłych za rzetelne i zgodne, a także zbieżne z ocenami zespołów lekarskich na etapie postępowania administracyjnego. W konsekwencji, Sąd oddalił odwołanie, uznając, że brak jest podstaw prawnych do przyznania stopnia niepełnosprawności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów przyznawania stopnia niepełnosprawności w kontekście chorób przewlekłych (fibromialgia) i zaburzeń psychicznych, znaczenie opinii biegłych sądowych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawczyni; ocena zależy od indywidualnych opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy schorzenia takie jak fibromialgia, zaburzenia osobowościowe i nerwicowe, przy braku obiektywnych zmian fizycznych i ograniczeń w samodzielnym funkcjonowaniu, uzasadniają zaliczenie do stopnia niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, schorzenia te, w ocenie sądu i biegłych, nie spełniają kryteriów ustawowych dla żadnego stopnia niepełnosprawności, ponieważ nie powodują istotnego upośledzenia sprawności organizmu w stopniu uzasadniającym przyznanie świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych reumatologa i psychiatry, którzy stwierdzili, że choć wnioskodawczyni cierpi na wymienione schorzenia, to nie powodują one trwałej lub okresowej niezdolności do samodzielnego funkcjonowania lub pracy, ani nie wymagają stałej opieki osób trzecich, co jest warunkiem koniecznym do przyznania stopnia niepełnosprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. F. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) | instytucja | organ |
Przepisy (11)
Główne
u.r.z.s. art. 4 § ust. 1, 2, 3, 4
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicje stopni niepełnosprawności (znaczny, umiarkowany, lekki) oraz niezdolności do samodzielnej egzystencji.
rozp. MGPiPS art. § 29 § ust. 1, 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopni niepełnosprawności
Standardy kwalifikowania do znacznego stopnia niepełnosprawności.
rozp. MGPiPS art. § 30
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopni niepełnosprawności
Standardy kwalifikowania do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
rozp. MGPiPS art. § 31 § ust. 1, 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopni niepełnosprawności
Standardy kwalifikowania do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 3 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie dowodu jako nieprzydatnego lub zmierzającego do przedłużenia postępowania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania ustnego wyjaśnienia lub dodatkowej opinii biegłego.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Zastrzeżenie do protokołu.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1, § 4 i § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
u.k.s.c. art. 94
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Schorzenia odwołującej się nie spełniają kryteriów ustawowych dla żadnego stopnia niepełnosprawności. • Brak obiektywnych dowodów na istotne upośledzenie sprawności organizmu uniemożliwiające samodzielne funkcjonowanie lub pracę. • Opinie biegłych sądowych są spójne, logiczne i poparte badaniami.
Odrzucone argumenty
Odwołująca się cierpi na fibromialgię i zaburzenia psychiczne, które znacząco utrudniają jej funkcjonowanie. • W przeszłości odwołująca się była zaliczana do osób niepełnosprawnych. • Potrzeba pomocy osób trzecich w codziennym funkcjonowaniu.
Godne uwagi sformułowania
nie kwalifikuje się do osób niepełnosprawnych • rozpoznane schorzenia w swych skutkach nie upośledzają sprawności jej organizmu w stopniu zaburzającym sferę aktywności zawodowej i społecznej • nie powodują istotnego obniżenia sprawności jej organizmu w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną • nie stwarzają także potrzeby kompensacji ograniczeń poprzez wyposażenie w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub techniczne • nie spełniają kryteriów psychiatrycznych do zaliczenia jej do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim, umiarkowanym ani znacznym • nie każdy człowiek nadaje się do każdej pracy i dana osoba musi szukać pracy zgodnej z jej psychofizycznymi możliwościami
Skład orzekający
Barbara Guzik-Szymura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów przyznawania stopnia niepełnosprawności w kontekście chorób przewlekłych (fibromialgia) i zaburzeń psychicznych, znaczenie opinii biegłych sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawczyni; ocena zależy od indywidualnych opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oceny niepełnosprawności przy chorobach przewlekłych i zaburzeniach psychicznych, gdzie subiektywne odczucia pacjenta mogą być trudne do przełożenia na obiektywne kryteria prawne. Pokazuje rolę biegłych sądowych w takich postępowaniach.
“Czy fibromialgia i problemy psychiczne zawsze oznaczają niepełnosprawność? Sąd wyjaśnia kryteria.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.