IV SO/Wr 41/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o nałożenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy, po tym jak wnioskodawca cofnął swój wniosek.
Wnioskodawca M. N. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy. Następnie, pismem z dnia 21 lutego 2023 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił wnioskodawcy uiszczony wpis.
Wnioskodawca M. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. z powodu nieprzekazania sądowi skargi z dnia 28 października 2022 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W toku postępowania, pismem procesowym z dnia 21 lutego 2023 r., wnioskodawca cofnął swój wniosek. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 64 § 3 p.p.s.a.), stwierdził, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 zł tytułem wpisu od wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, co pozwoliło na umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi, do której stosuje się odpowiednio wniosek.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne.
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o grzywnę za nieprzekazanie akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wr 41/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. N. o wymierzenie grzywny Z. w S. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić wnioskodawcy M. N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku. Uzasadnienie Uzasadnienie: Wnioskiem z dnia 16 listopada 2022 r. M. N. (dalej: wnioskodawca) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wymierzenie Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia 28 października 2022 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Pismem procesowym z dnia 21 lutego 2023 r. wnioskodawca cofnął wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca pismem z dnia 21 lutego 2023 r. cofnął wniosek. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 64 § 3 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI