Orzeczenie · 2026-08-21

IV SO/Wr 31/26Przekazanie sprawy o właściwość do NSA 15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-08-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
spór o właściwośćsamorząd terytorialnypiecza zastępczawydatkiwłaściwość sąduWSANSApostępowanie administracyjne

Sprawa dotyczyła wniosku Starosty Średzkiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Starostą Lubińskim. Sporna kwestia dotyczyła ustalenia, który z tych powiatów jest właściwy do ponoszenia wydatków związanych z pobytem małoletnich dzieci w pieczy zastępczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 4 tej ustawy, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Jednakże, art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie wskazuje, że spory tego rodzaju rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wobec powyższego, WSA we Wrocławiu uznał się niewłaściwym do rozpoznania wniosku i, zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., postanowił przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako sądowi właściwemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozstrzygania sporów o właściwość między organami JST w sprawach dotyczących pieczy zastępczej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami JST, a nie innych rodzajów sporów kompetencyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w przedmiocie ustalenia powiatu właściwego do ponoszenia wydatków dotyczących pobytu małoletnich dzieci w pieczy zastępczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny pierwszej instancji (WSA) powołując się na art. 4, art. 13 § 1 oraz art. 15 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Przekazano wedlug wlasciwosci
Sprawa przekazana Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu z powodu niewłaściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Spory, o których mowa w art. 4, rozstrzygane są przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

p.p.s.a. art. 13 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla który zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku uznania się przez sąd za niewłaściwy, zobowiązany jest do przekazania sprawy sądowi właściwemu.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Skład orzekający

Marcin Jarecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozstrzygania sporów o właściwość między organami JST w sprawach dotyczących pieczy zastępczej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami JST, a nie innych rodzajów sporów kompetencyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst