IV SO/Wr 27/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia skargi, wskazując, że termin ustawowy nie podlega przedłużeniu.
R. B. złożył wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej, twierdząc, że decyzję otrzymał z opóźnieniem. Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużony, a jedynie przywrócony w określonych okolicznościach. W związku z tym, wniosek o przedłużenie terminu został uznany za bezprzedmiotowy i postępowanie umorzono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek R. B. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Skarżący argumentował, że decyzję otrzymał z opóźnieniem z powodu wakacji. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a nie sądowym, co oznacza, że nie podlega on przedłużeniu ani skróceniu. Sąd wskazał, że w przypadku uchybienia terminu, dopuszczalne jest jego przywrócenie na zasadach ogólnych (art. 86-89 p.p.s.a.). Ponieważ wniosek dotyczył przedłużenia terminu, który nie jest dopuszczalny, został on uznany za bezprzedmiotowy. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie wszczęte tym wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, a nie sądowym, co oznacza, że nie może być on przedłużony ani skrócony. Dopiero w przypadku uchybienia terminowi ustawowemu, możliwe jest jego przywrócenie na zasadach ogólnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest terminem ustawowym, niepodlegającym przedłużeniu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 89
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
termin trzydziestodniowy nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Wanda Wiatkowska-Ilków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że termin do wniesienia skargi do WSA jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przedłużenie terminu do wniesienia skargi, a nie wniosków o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wr 27/12 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2012-09-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2012-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadnienie W dniu 24 maja 2012 r. R. B. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że decyzję Wojewody [...] otrzymał dopiero 23 sierpnia 2012 r. ponieważ przebywał na wakacjach a przesyłkę odebrała jego matka. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wskazany termin trzydziestodniowy nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezprzedmiotowym. W razie uchybienia tego terminu dopuszczalne jest natomiast jego przywrócenie na ogólnych zasadach (art. art. 86-89 p.p.s.a.). Wobec powyższego, postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do wniesienia skargi jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlegało umorzeniu o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI