IV SO/Wr 14/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący wniósł skargę na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej, która została przekazana do Spółdzielni. Następnie skarżący złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału o przekazaniu sprawy. Sąd uznał, że zaskarżone zarządzenie nie podlega zaskarżeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w konsekwencji odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2011 r. Zarządzenie to dotyczyło przekazania skargi skarżącego na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej w D. do tejże Spółdzielni. Skarżący zarzucił rażące naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, analizując przepisy dotyczące zaskarżalności postanowień i zarządzeń, stwierdził, że zaskarżone zarządzenie nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego ani w kategorii zarządzeń zaskarżalnych na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Ponieważ żaden przepis ustawy nie przewiduje możliwości zaskarżenia tego rodzaju zarządzenia, sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie przewodniczącego wydziału, które nie jest wymienione w przepisach jako podlegające zaskarżeniu i nie mieści się w kategorii zarządzeń zaskarżalnych, nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów art. 194 § 1, art. 198 oraz art. 220 § 1 i art. 227 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając, że zaskarżone zarządzenie nie jest objęte katalogiem postanowień podlegających zaskarżeniu ani nie jest zarządzeniem zaskarżalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy działu IV (środki odwoławcze) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zarządzeń, które nie mieszczą się w kategorii zarządzeń zaskarżalnych.
p.p.s.a. art. 227
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zaskarżalności zarządzeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone zarządzenie przewodniczącego wydziału nie podlega zaskarżeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące rażącego naruszenia prawa przez sąd w zakresie zarządzenia przewodniczącego.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się również w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 powołanej ustawy, nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 ustawy. Żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia tego rodzaju zarządzenia.
Skład orzekający
Mirosława Rozbicka-Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, które nie jest wyraźnie wymienione w przepisach jako zaskarżalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wr 14/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2011-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mirosława Rozbicka-Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 303/11 - Postanowienie NSA z 2011-04-29 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wrocław 15 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt IV KO 16/11 z dnia 11 stycznia 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie A.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na działalność Spółdzielni Mieszkaniowej w D.. Przedmiotowa skarga, jako wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – zarejestrowana pod sygn. akt IV KO 16/11 – przekazana została, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu z dnia 7 lutego 2011 r., do Spółdzielni Mieszkaniowej w D.. Pismem z dnia 12 lutego 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 lutego 2011 r., zarzucając rażące naruszenie prawa przez sąd, a to przepisów art. 25, 26, 49, 52, 53, 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 198 p.p.s.a. przepisy działu IV zatytułowanego środki odwoławcze (art. 173-197 p.p.s.a.) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zaskarżone zażaleniem skarżącego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV stanowi w istocie zarządzenie pozwalające nadać prawidłowy bieg sprawie ze skargi skarżącego i nie zostało wymienione w powyższych przepisach jako podlegające zaskarżeniu. Tego rodzaju zarządzenie nie mieści się również w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 powołanej ustawy, nie jest więc zaskarżalne na podstawie art. 227 ustawy. Żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia tego rodzaju zarządzenia. W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono jak w sentencji postanowienia.