VII SA/WA 1307/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o nałożenie grzywny na organ, ponieważ akta sprawy zostały ostatecznie nadesłane.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie organowi grzywny z powodu nieprzesłania akt sprawy. Pełnomocnik skarżących cofnął wniosek po tym, jak akta zostały nadesłane, co uczyniło dalsze rozpatrywanie wniosku bezprzedmiotowym. Sąd zwrócił również skarżącym kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi E. i P. P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących złożył pierwotnie wniosek o wymierzenie grzywny z powodu nieotrzymania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Jednakże, po nadesłaniu akt przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, pełnomocnik cofnął swój wniosek. W związku z tym, sąd uznał dalsze rozpatrywanie wniosku za bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy, sąd orzekł również o zwrocie skarżącym kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Cofnięcie wniosku o ukaranie organu grzywną po nadesłaniu akt sprawy czyni dalsze rozpatrywanie wniosku bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpatrywanie wniosku o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości wniosku po usunięciu przyczyny jego złożenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o grzywnę w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1307/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 14 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i P. P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżącym E. i P. P. kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących – E. i P. P. w dniu 16.09.2004 r. złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny z powodu nie nadesłania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę do Sądu. Pismem z dnia 07.10.2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny w związku z nadesłaniem przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego akta sprawy wraz ze skargą do Sądu. W świetle powyższego rozpatrywanie wniosku o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2002 r. Nr 153. poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI