IV SO/Wr 11/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału o przekazaniu skargi organowi właściwemu, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt IV KO 14/11, które przekazywało jego skargę do Burmistrza D. jako mylnie skierowaną. Sąd uznał, że zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na takie zarządzenie nie przysługuje. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2011 r. (sygn. akt IV KO 14/11). Zarządzenie to przekazywało skargę skarżącego, datowaną na 31 stycznia 2011 r., do Burmistrza D., uznając ją za błędnie skierowaną do sądu administracyjnego. Skarżący został poinformowany o wykonaniu tego zarządzenia. Następnie, pismem z dnia 12 lutego 2011 r., skarżący złożył zażalenie na wspomniane zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2011 r., postanowił odrzucić zażalenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w ściśle określonych przypadkach, w tym na postanowienia dotyczące przekazania sprawy innemu sądowi, wstrzymania wykonania decyzji, zawieszenia postępowania, odmowy sporządzenia uzasadnienia, sprostowania lub wykładni orzeczenia, oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenia skargi kasacyjnej, odrzucenia zażalenia, zwrotu kosztów czy ukarania grzywną. Sąd stwierdził, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do sądu nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie. W konsekwencji, zażalenie skarżącego zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na takie zarządzenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia dotyczące enumeratywnie wymienionych kwestii, wśród których nie ma zarządzeń o przekazaniu skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień WSA, na które przysługuje zażalenie do NSA.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość orzekania na podstawie art. 197 § 2 w przypadku odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje środek zaskarżenia zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zarządzeń o przekazaniu skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie zarządzeń o charakterze proceduralnym w przedmiocie przekazania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braku możliwości zaskarżenia konkretnego typu zarządzenia. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SO/Wr 11/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2011-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 302/11 - Postanowienie NSA z 2011-04-29 Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 1, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt IV KO 14/11 postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie W dniu 4 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie o sygn. akt IV KO 14/11 przekazujące skargę A. D. z dnia 31 stycznia 2011 r. do Burmistrza D. jako mylnie skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. O wykonaniu powyższego zarządzenia skarżący został poinformowany pismem z tego samego dnia. Pismem z dnia 12 lutego 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu, nie przysługuje. W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI