II SA/Gd 284/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na nałożenie grzywny na Radę Miasta z powodu niedopuszczalności wniosku.
Skarżący S. M. wniósł o nałożenie grzywny na Radę Miasta za nieterminowe nadesłanie odpowiedzi na skargę w innej sprawie. Sąd uznał, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym do wykonania obowiązku procesowego. Ponieważ wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno-administracyjnym, a skarga na bezczynność została odrzucona, żądanie ukarania grzywną również uznano za niedopuszczalne.
Skarżący S. M. złożył wniosek o nałożenie grzywny na Radę Miasta, powołując się na art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadniał to tym, że organ nie nadesłał w terminie odpowiedzi na jego skargę w innej sprawie, zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygnaturą akt II SAB/Gd 34/04. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. W tej konkretnej sytuacji, wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno-administracyjnym, co potwierdziło odrzucenie skargi skarżącego na bezczynność w sprawie o sygnaturze II SAB/Gd 34/04. W związku z tym, sąd uznał żądanie ukarania grzywną za niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek odrzucił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie ukarania grzywną jest niedopuszczalne, jeśli wniosek nie dotyczy sprawy o charakterze publiczno-administracyjnym.
Uzasadnienie
Grzywna jest środkiem dyscyplinującym do wykonania obowiązku procesowego. Skoro wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno-administracyjnym (co potwierdziło odrzucenie skargi na bezczynność), żądanie grzywny jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno-administracyjnym. Skarga na bezczynność została odrzucona z powodu niedopuszczalności.
Godne uwagi sformułowania
wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym organ mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego niedopuszczalne jest także żądanie ukarania grzywną za nieterminowe nadesłanie akt do Sądu
Skład orzekający
Stanisław Nowakowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że żądanie grzywny wobec organu jest dopuszczalne tylko w przypadku istnienia obowiązku procesowego w sprawie o charakterze publiczno-administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o grzywnę był związany z inną, odrzuconą skargą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego wniosku o nałożenie grzywny, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 284/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Stanisław Nowakowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. o nałożenie grzywny Radzie Miasta postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Gd 284/04 UZASADNIENIE S. M. wniósł o nałożenie grzywny na organ w trybie art.55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), uzasadniając to tym, iż organ nie nadesłał w terminie odpowiedzi na jego skargę w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem sygn. akt II SAB/Gd 34/04. Postanowieniem z dnia 21 października 2004r. sygn. akt II SAB/Gd 34/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę S. M. na bezczynność Rady Miasta z powodu jej niedopuszczalności. Przyjąć należy, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym organ mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Obowiązkiem organu jest zatem wydanie aktu lub podjęcie czynności, o których mowa § 2 art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270), a skoro takiego obowiązku nie było, gdyż wniosek nie dotyczył sprawy o charakterze publiczno - administracyjnym. (czego dowodem jest odrzucenie skargi tego skarżącego na bezczynność sprawie sygn. akt II SAB/Gd 34/04) przeto niedopuszczalne jest także żądanie ukarania grzywną za nieterminowe nadesłanie akt do Sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o p.s.a. wniosek odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI